Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы как в традиционных финансах, так и в цифровых активах, я был свидетелем приливов и отливов регуляторных баталий в криптопространстве. Недавнее соглашение между Ripple и SEC действительно стало знаковой победой для отрасли, но оно также поднимает несколько вопросов о подходе SEC к криптовалютам.
После нескольких лет юридического спора между Ripple и SEC дело наконец было разрешено, что означает значительную победу криптовалютной индустрии. Главный вопрос заключался в том, следует ли классифицировать XRP как ценную бумагу, и в результате Ripple согласилась выплатить уменьшенный штраф в размере 25 миллионов долларов вместо первоначально предложенных 2 миллиардов долларов. Однако, хотя Ripple сможет продолжать свою глобальную деятельность, она столкнется с ограничениями на продажу XRP американским финансовым учреждениям.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) признала, что неправильно маркировала XRP, что создало неопределенность в отношении их регуляторной позиции. Эта коррекция была расценена как значительная победа для Ripple, вызвавшая оптимизм в отношении будущей роли XRP в секторе криптовалют, а также растущее ожидание его будущих возможностей.
Во время Good Morning Crypto Show адвокату Джону Дитону, который представляет более 75 000 пользователей XRP, был задан вопрос относительно XRP: «Учитывая, что судебный процесс приближается к концу, некоторые люди задаются вопросом, могут ли они инициировать коллективный иск против SEC, обвиняя их в выдвижении необоснованного иска против Ripple, компании, ответственной за XRP».
Может ли SEC столкнуться с последствиями своих действий?
Как криптоинвестор, я понял, что подать в суд на такой регулирующий орган, как SEC, не так просто, как можно подумать. Хотя были случаи, когда люди подавали иски против SEC, эти дела часто встречали препятствия. Что касается обвинений в халатности или неадекватном регулировании со стороны SEC, обычно сложно привлечь их к ответственности в соответствии с законом. Правовая система обычно не позволяет подать в суд на правительственное учреждение за то, что оно является плохим регулирующим органом.
Расследование генерального инспектора сыграет решающую роль?
Тем не менее, Дитон отметил, что расследование Генерального инспектора (IG) все еще продолжается, и завершение этого расследования может существенно изменить ситуацию. До получения результатов это может дать основания для преодоления юридических препятствий. Например, подача иска против Комиссии по ценным бумагам и биржам, как правило, является сложной задачей, если нет существенных доказательств серьезного злоупотребления полномочиями или поведения, граничащего с преступной деятельностью, например, умышленного обмана.
Для криптоинвестора, если в отчете Независимого генерального инспектора будут раскрыты какие-либо нарушения в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), это может открыть возможности для подачи гражданских исков против определенных лиц в этой организации. Это может включать в себя обвинения в захвате со стороны регулирующих органов – ситуации, когда регулятор, похоже, отдает приоритет некоторым избранным компаниям или частным лицам над другими, что потенциально может нанести вред таким инвесторам, как я. Однако важно отметить, что такой путь будет непростым и во многом будет зависеть от конкретных выводов отчета IG.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты SUI: прогнозы цены Sui
- Перспективы рынка криптовалюты ALPH: прогнозы цены Alephium
- Перспективы рынка криптовалюты WIF: прогнозы цены dogwifhat
- Перспективы рынка криптовалюты ACA: прогнозы цены Acala
- Перспективы рынка криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Перспективы рынка криптовалюты TWT: прогнозы цены Trust Wallet
- Binance выпускает предупреждения о рисках для токенов, которые претерпели изменения в токеномике
- Перспективы рынка криптовалюты LADYS: прогнозы цены Milady Meme Coin
- Перспективы рынка криптовалюты ETC: прогнозы цены эфириума классик
- Анализ и прогноз Beercoin BEER: стоит ли покупать новый Memecoin
2024-09-17 07:52