
Верховный суд США взвешивает судебную тяжбу Coinbase: арбитраж против судебного разбирательства
Coinbase, крупный игрок в сфере обмена криптовалют, оказался в центре юридической бури. Верховный суд США сейчас рассматривает важнейший вопрос: следует ли разрешать споры через арбитраж или традиционные судебные разбирательства? Эта дилемма возникает из-за противоречивых контрактов, один из которых отдает предпочтение арбитражу, а другой склоняется к судебному разбирательству.
Вот что произошло
Пользователь по имени Авраам Бельски подал в суд на Coinbase, утверждая, что компания не заменила украденные средства со счетов пользователей. Coinbase хотела, чтобы дело рассматривалось в арбитраже, частном способе разрешения споров, но суд низшей инстанции сначала отказался. Итак, Coinbase подала апелляцию в суд более высокой инстанции, и теперь Верховный суд поддержал просьбу Coinbase о прекращении иска пользователей на время арбитражного процесса.
Раньше Coinbase полагалась на арбитраж для разрешения споров. Кроме того, новое соглашение о лотерее перенесло процесс разрешения споров в суды Калифорнии. Клиенты, заявившие о ложной рекламе, предпочли подать коллективный иск вместо обычного арбитражного процесса Coinbase.
Арбитраж встретил сопротивление
Это стремление к арбитражу встретило сопротивление в судах низшей инстанции. Федеральный судья Калифорнии при поддержке 9-го окружного апелляционного суда США подтвердил важность соглашения о лотерее для вынесения решений в зале суда. Следовательно, просьба Coinbase о передаче дела в арбитраж была отклонена. Однако эта судебная нерешительность контрастирует с предыдущим решением Верховного суда (5 голосов против 4), которое отдало предпочтение Coinbase в аналогичном деле. Затем суд поддержал предложение компании прекратить судебные иски клиентов и попытаться передать споры в арбитраж.
Пока все это происходит, Coinbase остается активной. Компания диверсифицировала свои предложения, открыв новые возможности для торговли. Розничные клиенты, имеющие право на участие в программе, теперь могут участвовать в торговле криптовалютными фьючерсами, что обеспечивает более доступные размеры инвестиций по сравнению со стоимостью биткойнов и Ethereum. Этот стратегический шаг направлен на демократизацию участия на рынке криптовалют.
Влияние этого решения на криптовалюту
Решение Верховного суда вмешаться в это дело имеет существенные последствия для компаний, применяющих арбитражные оговорки. Это подчеркивает постоянную роль суда в разграничении границ между арбитражем и судебным разбирательством. Результат, скорее всего, повлияет на формулирование и обеспечение соблюдения пользовательских соглашений, особенно в постоянно развивающейся сфере торговли цифровой валютой.
Это решение важно, поскольку оно показывает, что такие компании, как Coinbase, могут использовать арбитраж вместо дорогостоящих и трудоемких судебных исков. В нем также подчеркивается, что важно заранее решить, должно ли дело передаваться в суд или арбитраж, чтобы сэкономить время и деньги. Это первый случай, когда криптовалютная компания выступает перед Верховным судом США, и это может повлиять на другие судебные процессы, связанные с биржами криптовалют в будущем.
Смотрите также
- Цены на Terra LUNC и LUNA резко выросли! Что будет с токенами Terra в этом месяце?
- Terra Luna Classic проголосовала за сокращение числа валидаторов, несмотря на критику. Что дальше для LUNC и USTC?
- MEME ПРОГНОЗ. MEME криптовалюта
- Прогноз цен Terra Classic на 2023, 2024, 2025 годы: восстановится ли цена LUNC в этом году?
- Прогноз цен Terra Classic: что будет дальше с ценовым ралли LUNC!
- Прогноз цен Terra Classic на 2023, 2024, 2025 годы: восстановится ли цена LUNC на 0,0003 доллара в этом году?
- Прогноз рынка криптовалют на 2024 год: чего ожидать от цены биткойнов
- Солана (SOL) видит падение до $60, но вот почему инвесторы видят потенциальный рост
- Что будет с LUNC Terra после того, как Binance Burns достигнет 40 миллиардов
- Токены DeFi зафиксировали огромный скачок цен! Сохранят ли цены STX, BEAM и SNX свой рост?