Unicoin против SEC: Комедия ошибок на 100 миллионов долларов 😂⚔️

от

В истории, напоминающей кафкианскую фарс, криптовалютная инвестиционная платформа Unicoin наконец-то вышла из тени, чтобы дать резкий ответ на иск о мошенничестве, поданный Комиссией по ценным бумагам и биржам. Три месяца молчания? Очевидно, стоило. Unicoin обвиняет Комиссию в искажении её нормативных документов, превратив обычный оптимизм в шекспировскую трагедию обмана.

В среду, обращаясь к федеральному судье в Нью-Йорке, Unicoin заявила, что иск SEC следует отклонить быстрее, чем черствый хлеб. Почему? Потому что, по мнению Unicoin, SEC «вырывает обрывки переписки и искажает их смысл и контекст; представляет обычные финансовые прогнозы и оптимизм как мошенничество; и игнорирует серьезные предупреждения Unicoin о рисках.» 🍞🎭

Думаешь, инвестиции - это сложно? Это правда. Но мы пытаемся сделать их чуть понятнее. Заходи, у нас тут про P/E, а не про "ракеты".

Начать свой путь

Но подождите, это еще не все! Unicoin утверждает, что комиссия по ценным бумагам и биржам прибегла к совершенно запутанной логике, искажая собственные раскрытия компании в ее документах для комиссии, а затем представляя их как доказательство обмана. «Самое странное», — иронично заявляют они, как будто это какое-то авангардное перформанс-искусство. Браво, комиссия по ценным бумагам и биржам. Браво. 👏🎨

Эта история началась в мае, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам подала в суд на Unicoin, ее генерального директора Алекса Коняхина, члена совета директоров Сильвину Мошини и бывшего руководителя инвестиций Алекса Домингеса. В чем обвинение? Якобы привлечение 100 миллионов долларов путем введения инвесторов в заблуждение относительно сертификатов, привязанных к токенам и акциям Unicoin. Ах да, потому что ничто так не кричит о «мошенничестве», как активы на основе технологии блокчейн. 🤑🔗

Комиссии необходимы очки — и более высокие стандарты доказательств.

Unicoin резко ответил, утверждая, что SEC скомпилировала свое дело как плохо сшитое лоскутное одеяло. Мошенничество с ценными бумагами, напомнили они суду, требует больше, чем косвенных доказательств и творческой семантики. «Для этого требуется ложное заявление, сделанное со знанием и умыслом, на которое могли бы положиться разумные инвесторы», — написали они. Перевод: Вы не можете подать на нас в суд за то, что мы говорили о том, что все может получиться когда-нибудь. 🧵🪡

Unicoin также резко раскритиковал жалобу организации, назвав её «стрельбой дробовиком» — юридическим термином, описывающим попытку зацепиться за любую возможность. Отсутствие мотива? Проверено. Косвенные доказательства? Проверено дважды. Искаженные заявления? Проверено трижды. Похоже, что организация пытается сыграть роль в комедийном фарсе, а не в судебной драме. 🍝💥

Регулирующий орган утверждает, что Unicoin ввел инвесторов в заблуждение относительно токенов и сертификатов.

Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила Unicoin в головокружительных заявлениях, утверждая, что компания обещала миллиарды в виде реальных активов в качестве обеспечения для своего предстоящего токена и сертификатов прав. Недвижимость! Акции до IPO! Все, как положено! Однако, по мнению Комиссии, эти активы стоили сущие копейки по сравнению с заявленным. 🥜🏢

Еще лучше, комиссия заявила, что Unicoin продала права на сертификаты на сумму более 3 миллиардов долларов, хотя фактическая цифра была ближе к 110 миллионам долларов. И давайте не забывать о вершине цинизма: ложная реклама токенов и сертификатов как зарегистрированных комиссией. О, ирония судьбы. 🎭📉

Unicoin наносит ответный удар: «Не наша вина, что вы не можете читать!»

В свою защиту, Unicoin утверждал, что SEC подобрала высказывания «вырванные из контекста». Руководители настаивали, что обеспечением является компания, а не токены. Что касается самих токенов? Их даже еще не создали! Как можно привлечь кого-то к ответственности за то, чего не существует? Писателям-фантастам стоит обратить внимание. 🚀📚

Unicoin также указал на то, что SEC смешивала стоимость сделок со стоимостью активов в ее операциях с недвижимостью. Они отметили, что некоторые сделки все еще ожидали завершения – деталь, предположительно, раскрытая инвесторам. К сожалению, нюансы часто теряются при переводе, особенно когда переводчик использует судебный иск. 🏠⏳

В довершение всего, Unicoin попросил суд отклонить иск SEC без права на повторное обращение, фактически закрыв любую возможность продолжения. Можно только надеяться, что эта юридическая мыльная опера закончится тем, что обе стороны присядут за чай с булочками, а не за очередной раунд судебных разбирательств. 🫖🍰

Смотрите также

2025-08-29 09:42