Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы на динамичном и постоянно развивающемся рынке цифровых активов, я снова оказался в сложной паутине нормативных вопросов, окружающих эту отрасль. Недавнее решение судьи Эми Джексон удовлетворить просьбу SEC о расширенном ответе на ходатайство об отклонении является еще одним поворотом в продолжающемся судебном процессе Binance.
В недавнем повороте событий суд США одобрил заявление Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о подаче единого ответа объемом не более 70 страниц на ходатайства об отклонении, поданные Binance, Changpeng Zhao и Binance US. . Целью этих ходатайств является отклонение пересмотренной жалобы. Однако важно отметить, что суду еще предстоит принять решение о том, отклонять жалобу полностью или нет.
Судья одобрил запрос SEC
Ранее Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) запросила разрешение выйти за пределы обычного ограничения на количество страниц, установленного местными правилами, из-за сложности ходатайств, затрагивающих множество юридических вопросов. Впоследствии судья Эми Джексон удовлетворила этот запрос, позволив Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) представить единственный ответ, объем которого не превысит 70 страниц.
Расширение предоставляет SEC дополнительные возможности для решения юридических вопросов, поднятых обеими сторонами, участвующими в продолжающемся судебном деле Binance.
Как криптоинвестор, я внимательно слежу за развитием событий между Binance и SEC. Ранее законные представители Binance и ее бывший генеральный директор Чанпэн «CZ» Чжао попытались отклонить иск SEC против них, подав ходатайство об игнорировании измененной жалобы, поданной SEC в прошлом месяце.
Как аналитик, я считаю примечательным, что измененная жалоба, по-видимому, признает первоначальное решение суда, которое классифицирует криптоактивы как ценные бумаги, которые по своей сути не являются ценными бумагами. Однако, по всей видимости, он оспаривает логическое значение этого решения, а именно то, что последующие продажи этих активов после их первоначального распределения разработчиками не считаются сделками с «ценными бумагами».
Вместо того, чтобы отступить, Комиссия по ценным бумагам и биржам придерживается своей позиции, согласно которой большинство транзакций с криптовалютами, включая косвенные продажи токенов на вторичных рынках без раскрытия информации, считаются сделками с ценными бумагами, поскольку некоторые инвесторы могут ожидать роста стоимости актива.
Отсутствие ясности в SEC относительно регулирования
Они раскритиковали Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) за отсутствие четких указаний по регулированию виртуальных активов. В частности, они отметили, что SEC еще предстоит установить стандарт для определения того, какие транзакции с криптовалютой считаются инвестиционными контрактами, а какие нет.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) объявила, что соберет все свои ответы в один всеобъемлющий документ, стремясь повысить эффективность судебной работы и исключить повторение различных заявок. Это означает, что SEC представит единый ответ по решению суда. Крайний срок подачи этого сводного ответа — 4 декабря.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты SUI: прогнозы цены Sui
- Перспективы рынка криптовалюты ALPH: прогнозы цены Alephium
- Перспективы рынка криптовалюты WIF: прогнозы цены dogwifhat
- Перспективы рынка криптовалюты ACA: прогнозы цены Acala
- Перспективы рынка криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Перспективы рынка криптовалюты TWT: прогнозы цены Trust Wallet
- Binance выпускает предупреждения о рисках для токенов, которые претерпели изменения в токеномике
- Перспективы рынка криптовалюты FLOKI: прогнозы цены FLOKI
- Анализ и прогноз Beercoin BEER: стоит ли покупать новый Memecoin
- Перспективы рынка криптовалюты SOLO: прогнозы цены Sologenic
2024-11-27 15:22