SEC решительно выступает против Binance в судебном споре по поводу регулирования криптовалютной биржи
Новости

SEC решительно выступает против Binance в судебном споре по поводу регулирования криптовалютной биржи

Анатолий Яковенко
Подпишись в Телеграм

В ходе недавнего события в правовой сфере криптовалют Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выступила против ходатайства Binance Holdings Limited об отклонении иска, заявив о расширении полномочий в отношении криптовалютных бирж. Спор сосредоточен на полномочиях регулирующего органа контролировать биржи путем классификации цифровых активов как ценных бумаг.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала возражение против ходатайства Binance об отклонении. Еще раз SEC утверждает, что практически неограниченная «гибкость законов о ценных бумагах» дает ей полную власть над криптовалютными биржами. Это искажает закон; давайте выясним, почему. 1/7

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 8 ноября 2023 г.

Противодействие SEC было подчеркнуто Полом Гревалем, директором по правовым вопросам Coinbase, который раскритиковал позицию SEC в Твиттере, подробно описав недостатки их аргументов. По мнению Гревала, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) переусердствует, заявляя о своих широких полномочиях по управлению криптовалютными транзакциями без надлежащей правовой основы.

В 2017 году Binance под руководством Чанпэн Чжао провела первичное размещение монет (ICO) для своего токена BNB, а затем запустила платформу Binance.com. Меморандум SEC обвиняет Binance в привлечении американских инвесторов при попытке обойти регулирующий надзор, включая обвинения в мошенничестве с инвесторами через свою американскую платформу Binance.US.

Проблема заключается в интерпретации SEC «инвестиционных контрактов» согласно тесту Хоуи. Этот критерий, определенный Верховным судом, традиционно требует договорного права на получение прибыли от коммерческого предприятия. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выступает за более гибкое понимание, которое не требует заключения контракта или юридически закрепленного права, что оспаривают Гревал и другие участники криптосообщества.

Почему закон такой запутанный?

Твиты Гревала предполагают, что аргументы SEC представляют собой парадокс при рассмотрении дел, связанных с договорными обязательствами, особенно когда утверждается, что прецедент Хоуи не требует таких требований. Заявления SEC, по-видимому, отделяют Биткойн (BTC) и Эфириум (ETH) от обсуждения, непреднамеренно ставя под сомнение их статус как ценных бумаг.

В документе SEC также утверждается, что деятельность Binance, включая программы ставок и продажу BNB и BUSD, квалифицируется как инвестиционные контракты. SEC оспаривает сравнение Binance этих предложений с «обычными активами» и критикует гипотетические сценарии компании.

Кроме того, меморандум SEC затрагивает Доктрину основных вопросов, которая касается обеспечения соблюдения постановлений Конгресса, утверждая, что этот правовой принцип не применим к криптовалюте, как предполагает Binance.

Заключительный твит Гревала подчеркивает необходимость принятия всеобъемлющего законодательства, чтобы «положить конец этим искажениям», и это мнение разделяют защитники отрасли, стремящиеся ориентироваться в сложном мире закона о криптовалютах.

Смотрите также

2023-11-09 10:11