SEC против Coinbase: последствия промежуточной апелляции Coinbase в случае отклонения

от

В важном судебном деле между Coinbase и SEC Coinbase запросила у американского судьи дополнительную информацию по поводу разногласий. Это разногласие сосредоточено вокруг того, включает ли инвестиционный контракт какие-либо обязательства после его продажи. По мнению Coinbase, такие постпродажные обязательства необходимы для инвестиционных контрактов. Однако SEC заняла иную позицию. Ответ на этот вопрос во многом повлияет на окончательное решение по делу.

💸 Если твои инвестиции скучают, ФинБолт их разбудит! Узнай, когда стоит играть, а когда отступать!

Присоединиться в Telegram

Эксперты обеспокоены тем, что решение Coinbase запросить разрешение на подачу промежуточной апелляции после последнего постановления судьи Кэтрин Полк Файлла может привести к последствиям. Дебаты по этому вопросу начались, когда Coinbase сделала этот запрос.

Потенциальный результат и последствия?

MetaLawMan изучает возможные последствия текущего дела и рассматривает последствия, если Coinbase попросит отклонить промежуточную апелляцию. Если их ходатайство о временной апелляции будет отклонено, произойдет следующее:

#Последствие 1

Ожидается, что спор между Coinbase и SEC продлится еще как минимум два года, что приведет к сохраняющейся неопределенности в отношении регулирования и функционирования криптовалютных рынков США. Сюда входят как централизованные, так и децентрализованные платформы.

#Последствие 2

Проще говоря, когда судья Файлла выносит решение, выгодное SEC по делу о криптовалюте, SEC может использовать это решение в качестве руководства при рассмотрении аналогичных дел по всей стране. Это может затруднить криптобизнесу представление эффективной защиты в суде.

#Последствие 3

Аналитик отмечает, что AntiCryptoArmy, как ожидается, будет использовать решение Файллы для противодействия новым правилам криптовалюты. Используя решение Coinbase, они будут утверждать, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) уже обладает достаточными полномочиями для надзора за криптовалютами.

#Последствие 4

Иск о криптовалюте с участием До-Квона может стать первым делом, которое будет рассмотрено в Апелляционном суде второго округа по этому вопросу. Однако это может быть не самый подходящий случай для определения того, квалифицируются ли транзакции с криптовалютными токенами как инвестиционные контракты в соответствии с тестом Хоуи.

Фред Рисполи отвечает, выражая желание Ripple представить свое дело во втором окружном суде, если последует апелляция. Это подчеркивает важность тщательного планирования и выбора времени в юридических спорах.

Сценарий Ripple!

Билл Морган изучил возможные последствия для нас судебной апелляции Coinbase. Он выражает обеспокоенность тем, что, если Coinbase проиграет, но их апелляция будет удовлетворена, это может укрепить позицию Комиссии по ценным бумагам и биржам в ее продолжающейся судебной тяжбе с Ripple. В будущем Морган призывает предостеречь от чрезмерного подчеркивания различий между решениями судей, подразумевая, что эти различия могут быть не такими существенными, как некоторые могут подумать.

Еще предстоит определить, какая партия одержит победу в этом надвигающемся судебном столкновении. Однако очевидно, что риски значительны, и ожидания растут, поскольку Coinbase и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) готовятся к схватке.

Дело SEC против Coinbase основывается на шатких юридических основаниях. Кто выйдет победителем?

Смотрите также

2024-04-16 08:11