Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы на финансовых рынках, я был свидетелем многочисленных юридических баталий между регулирующими органами и инновационными технологическими компаниями. Эта продолжающаяся сага между Ripple и SEC, безусловно, вызвала у меня интерес не только потому, что она затрагивает одну из самых интригующих криптовалют, XRP, но и из-за ее потенциальных последствий для всей индустрии цифровых активов.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) недавно подала форму C, обжалуя решение суда относительно продаж XRP Ripple. В призыве основное внимание уделяется трем ключевым моментам: продажа XRP через биржи, распространение Ripple XRP среди сотрудников и продажи, осуществляемые руководителями Брэдом Гарлингхаусом и Крисом Ларсеном. Директор по правовым вопросам Ripple намекнул на потенциальную подачу заявки по форме C на следующей неделе, которую многие с нетерпением ждут.
На The Good Morning Crypto Show Джеймс Мерфи (также известный как MetaLawMan) обсудил предстоящее судебное иск Ripple. Он выразил оптимизм в отношении того, что апелляция будет более благосклонно рассмотрена судами более высокой инстанции, где судьи смогут более тщательно исследовать сложные детали. По его словам, связь между держателями XRP и Ripple структурно отличается от традиционных инвесторов и корпораций, и это различие, по его мнению, может повлиять на будущие решения в пользу Ripple.
Как исследователь, я утверждаю, что классификация XRP Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) как ценной бумаги упускает из виду тот факт, что держатели XRP не получают немедленных выгод от доходов или внутренних операций Ripple. Я придерживаюсь мнения, что прошлые судебные решения, например, по делу Telegram, неверно истолковали суть этих цифровых токенов, тем самым усиливая неопределенность в отношении того, что определяет инвестиционный контракт.
Потенциальные аргументы Ripple
Как исследователь, я утверждаю, что позиция Ripple заключается в том, что ее продажи институциональным инвесторам и конкретные транзакции на платформе ликвидности по требованию (ODL) не должны классифицироваться как инвестиционные контракты. На мой взгляд, аргумент ODL представляет собой убедительный аргумент.
Джеймс пояснил, что Ripple рассматривает эти транзакции как оптовые соглашения, подразумевая, что цель заключалась в том, чтобы учреждения впоследствии продавали XRP вместо того, чтобы инвестировать непосредственно в саму Ripple. Он утверждает, что если кто-то намеревается инвестировать в Ripple, ему следует покупать его акции, а не XRP.
Он выразил оптимизм по поводу того, что, если Ripple удастся отменить решение суда, принудительные штрафы в размере 125 миллионов долларов США, начисляемые в зависимости от количества институциональных продаж и транзакций ODL, потенциально могут быть отменены.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты PUPS: прогнозы цены PUPS•WORLD•PEACE
- Скачок коэффициента NVT Биткойна сигнализирует о потенциальной коррекции: вот чего ожидать от цены BTC
- Перспективы рынка криптовалюты SUI: прогнозы цены Sui
- Перспективы рынка криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Перспективы рынка криптовалюты CLORE: прогнозы цены Clore.ai
- Перспективы рынка криптовалюты ARB: прогнозы цены Arbitrum
- Перспективы рынка криптовалюты DOGE: прогнозы цены Dogecoin
- Перспективы рынка криптовалюты TON: прогнозы цены Toncoin
- Перспективы рынка криптовалюты GAS: прогнозы цены Gas
- Прогноз цены монеты Kaspa на 2024–2025 годы: достигнет ли KAS $0,35?
2024-10-19 10:07