Ripple против SEC: судья Нетберн продвигает иск XRP с новым постановлением о постановлении

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Ripple против SEC: судья Нетберн продвигает иск XRP с новым постановлением о постановлении

Как исследователь с юридическим образованием и опытом работы в криптоиндустрии, я считаю, что дело Ripple против SEC является интригующей и важной юридической битвой, которая может создать важные прецеденты для будущего цифровых активов и их нормативной базы.


В ходе моего текущего расследования затянувшегося судебного дела между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) я хочу обратить ваше внимание на последнее событие: мировой судья Сара Нетберн опубликовала новое постановление о графике рассмотрения дела.

Недавнее назначение судьи Нетберн окружным судьей Южного округа Нью-Йорка не изменило ее позиции в судебном процессе по делу Ripple против SEC, в ходе которого она сохранила репутацию человека, выносящего беспристрастные суждения. Ее последовательное ведение дела рассматривается криптосообществом как благоприятное развитие событий, учитывая ее предыдущие решения по этому вопросу.

Последняя дата ответа SEC

После назначения судьи Нетберна курировать судебный спор между Ripple и SEC, он любезно предоставил Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) дополнительное время до 29 апреля 2024 года, чтобы представить свои контраргументы в ответ на ходатайство Ripple.

После этого у Ripple будет три рабочих дня на ответ.

Важно отметить этот приказ, поскольку он касается запроса Ripple об отклонении последних материалов SEC, сделанных их экспертами. Эти материалы направлены на подкрепление аргументов Комиссии по ценным бумагам и биржам о штрафах и окончательном решении.

Ripple сохраняет свою жесткую позицию в отношении выхода SEC из своих юридических границ.

Текущие аргументы в деле Ripple против SEC

Ripple оспорила предложенные SEC штрафы в размере 2 миллиардов долларов, предложив вместо этого компенсацию на сумму всего лишь 10 миллионов долларов. По мнению Ripple, обвинения SEC превышают их обоснованность и не имеют веских доказательств.

Кроме того, Ripple оспорила обоснование SEC возврата средств, утверждая, что не существует достаточных доказательств, демонстрирующих какой-либо значительный финансовый ущерб, причиненный действиями Ripple.

Как исследователь, изучающий это дело, я заметил, что обвиняемые ссылались на дело Говила как на доказательство в поддержку своих аргументов. В деле Говила не было представлено существенных доказательств будущих неправомерных действий или неосторожных действий при институциональных транзакциях XRP. Ripple настаивает на том, что законные коммерческие расходы следует вычитать при расчете штрафов за возврат средств.

Защита Ripple основывается на том, что их продажи ликвидности по требованию (ODL) не квалифицируются как инвестиционные контракты на основании обвинений SEC. Клиенты кратковременно держат XRP для облегчения трансграничных транзакций, подразумевая, что ODL в основном используется для транзакционных целей, а не для инвестиций.

Суть защиты Ripple заключается в утверждении, что XRP не предназначен для использования в качестве инвестиционного инструмента. Это утверждение имеет решающее значение для оспаривания классификации SEC по XRP как ценной бумаги.

Утверждая, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не смогла предоставить достаточные доказательства неосторожных действий или высокой вероятности будущих нарушений, Ripple намерена ослабить призыв SEC к возврату средств и существенным штрафам.

В целом…

Как исследователь, изучающий тонкости финансовой индустрии, я не могу не быть очарован продолжающейся юридической тяжбой между Ripple и SEC. Недавнее решение судьи Нетберна добавило еще один уровень сложности в это дело с высокими ставками, подчеркнув его значительные последствия для более широкого сектора криптовалют. Аргументы защиты, выдвинутые Ripple, лишь еще больше пролили свет на нюансы этого юридического спора.

Смотрите также

2024-04-26 08:52