Ripple против SEC: Ripple Labs оспаривает запоздалое представление экспертов SEC

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Ripple Labs Inc. недавно сделала примечательный шаг в продолжающемся судебном деле, вызвавшем большой интерес инвесторов, подав заявление об отклонении новых экспертных доказательств, представленных Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).

Этот новый поворот в громком деле делает его еще более запутанным, поскольку Ripple оспаривает недавние действия SEC, ставя под сомнение их своевременность и актуальность.

Предложение Ripple: вызов выбору времени и стратегии SEC

Ripple Labs считает несправедливым со стороны SEC подавать новые экспертные декларации и соответствующие документы, подготовленные Андреа Фокс, после ранее установленного срока для обнаружения средств правовой защиты.

Ripple оспаривает это заявление, поданное SEC, в пользу запрошенных средств правовой защиты и окончательного решения. Они утверждают, что оно было представлено слишком поздно и что важная информация не была раскрыта на этапе открытия.

Андреа Фокс, старший бухгалтер отдела правоприменения SEC, провела тщательную бухгалтерскую проверку, чтобы определить общую прибыль, которую, как сообщается, Ripple получила от незаконной продажи XRP в качестве ценных бумаг, по решению суда.

Согласно аргументам Ripple, Fox выходит за рамки простого сообщения данных в роли свидетеля-эксперта, вынося важные бухгалтерские суждения без предварительного уведомления. Такое поведение похоже на «сокрытие своей силы», предотвратить которое призвано правило 37(c)(1), как подчеркнули юристы Ripple на примере дела Абрахам против Ли.

Позиция SEC и опровержение Ripple

В судебном деле Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) назвала Фокса «докладным свидетелем», а не свидетелем по факту или экспертом во время судебного разбирательства. Ripple, с другой стороны, считает, что ее обширный анализ финансовых отчетов и использование бухгалтерского опыта делают ее свидетелем-экспертом. Согласно статье 26(а) Федерального гражданского процессуального кодекса, эта классификация требует более раннего раскрытия информации.

Проще говоря, Ripple утверждает, что время, выбранное SEC для предъявления обвинений, помешало им должным образом подвергнуть сомнению доказательства Фокса и представить свои собственные контраргументы.

По мнению Риппе, такие действия требуют позднего раскрытия информации, чтобы избежать негативного влияния на их защиту и сохранить справедливость судебного разбирательства.

Смотрите также

2024-04-23 05:22