Как опытный исследователь с десятилетней карьерой в криптовалютной индустрии, я был свидетелем многочисленных поворотов в этой динамичной ситуации. Недавнее развитие апелляции SEC против Ripple — еще одна интригующая глава в этой продолжающейся саге.
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала апелляцию, оспаривающую предыдущий вердикт, который освобождал программные продажи XRP от категории инвестиционных контрактов. Это решение существенно уменьшило потенциальные штрафы для Ripple. Тем не менее, это обращение вызвало широкое недоумение, что побудило многих сторонников XRP выразить свое недовольство в социальных сетях.
Кроме того, разговоры были сосредоточены на тонкостях, связанных с торговлей XRP на вторичном рынке, подчеркивая, что суд не принял явного решения по сделкам, в которых индивидуальные инвесторы торгуют на платформах.
Как криптоинвестору, мне было интересно, касается ли недавнее апелляционное письмо SEC только решение о штрафах, а не более широкое решение прошлого года, и означает ли это, что они могут подавать апелляцию только по аспекту штрафов. Марк пояснил, что апелляция касается окончательного решения, которое дает обеим сторонам право подать апелляцию. Это окончательное решение также подтверждает итоговое решение прошлого года, которое является основной целью апелляции SEC. Хотя штрафы и лишение прав также могут быть частью обсуждения.
Они действительно не заботятся о деньгах; к ним это даже не идет. Так что, конечно, они, скорее всего, будут приводить аргументы по поводу наказания (и, конечно же, отсутствия извержения горла), пока будут подавать апелляцию; но это не основная цель апелляции.
— Марк Фагель (@Marc_Fagel), 5 октября 2024 г.
Марк предположил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может оспорить решение суда, согласно которому автоматизированные и неденежные продажи XRP со стороны Ripple не являются сделками с ценными бумагами. На такую возможность намекали год назад, когда упоминалась возможность возврата доходов (возврата прибыли, полученной незаконным путем) и штрафов, хотя важно отметить, что штрафы не являются основной темой апелляции.
Другой пользователь упомянул, что SEC изначально предлагала более крупные штрафы, чем те, которые в конечном итоге решил судья Торрес, что указывает на сильный акцент на денежных штрафах со стороны SEC. Однако Марк пояснил, что основной целью SEC являются не сами деньги, поскольку они их не получают, но они все равно будут спорить о штрафе и отсутствии возврата денег в ходе апелляционного процесса.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты SUI: прогнозы цены Sui
- Перспективы рынка криптовалюты ALPH: прогнозы цены Alephium
- Перспективы рынка криптовалюты ACA: прогнозы цены Acala
- Перспективы рынка криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Перспективы рынка криптовалюты TIA: прогнозы цены Celestia
- Перспективы рынка криптовалюты TWT: прогнозы цены Trust Wallet
- Перспективы рынка криптовалюты WIF: прогнозы цены dogwifhat
- Binance выпускает предупреждения о рисках для токенов, которые претерпели изменения в токеномике
- Перспективы рынка криптовалюты FLOKI: прогнозы цены FLOKI
- Перспективы рынка криптовалюты LADYS: прогнозы цены Milady Meme Coin
2024-10-05 19:52