Как опытный исследователь с десятилетней карьерой в финансовом и юридическом секторах, я заинтригован продолжающейся сагой между Ripple, SEC и XRP. Внимательно наблюдая за подобными случаями, я не могу не испытывать чувства дежавю. Решение Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) потенциально обжаловать решение судьи Торреса кажется отчаянной попыткой удержаться за дело, которое кажется все более шатким.
Намекнули, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может предпринять шаги, чтобы оспорить вердикт судьи по иску XRP, который поддержал Ripple. Бывший юрисконсульт Комиссии по ценным бумагам и биржам указал, что агентство может стремиться отменить решение судьи Торреса, вынесенное в июле 2023 года, но аналитики по правовым вопросам утверждают, что шансы на то, что апелляционный суд отменит это решение, относительно невелики.
Марк Фагель, бывший адвокат SEC, заявил, что аргументация суда предполагает, что разумный инвестор будет безразличен к ассоциации XRP с Ripple. Он предположил, что суд может недооценить криптоинвесторов из-за этого предположения. Фагель выделил доказательства, противоречащие этой позиции, особенно 70 000 инвесторов XRP, которых представлял Джон Дитон, которые выразили недовольство этим делом, несмотря на то, что от них ожидалось, что они останутся беспристрастными.
Он написал: «Я интерпретирую доказательства обратного — не в последнюю очередь тот факт, что Джон Дитон представил около 70 000 инвесторов XRP, которые, казалось, были совершенно недовольны этим случаем, хотя они должны были быть абсолютно агностиками».
В ответ на утверждение о том, что 70 000 инвесторов не знали о Ripple и ее деятельности, пользователь выразил сомнение, предположив, что просмотр социальных сетей демонстрирует противоположную точку зрения. Пользователь также поинтересовался, могут ли подписавшиеся лица потенциально быть обвинены в даче ложных показаний за подписание петиции, размышляя, будет ли такое обвинение подтверждаться, поскольку это не было уголовным судебным делом.
В любом судебном деле, будь то гражданское или уголовное дело, умышленная ложь под присягой считается лжесвидетельством. Однако я не предполагаю, что такое событие произошло именно в этой конкретной ситуации.
— Марк Фагель (@Marc_Fagel), 29 сентября 2024 г.
Фагель заявил, что, хотя дача ложных показаний под присягой может быть классифицирована как лжесвидетельство, будь то в гражданском или уголовном процессе, он не имел в виду, что такое действие имело место в данном конкретном случае.
Вывод:
Аналитики по правовым вопросам утверждают, что в случае возникновения ошибки дело потенциально может вернуться к судье Торресу, что создает риск еще одного неблагоприятного исхода для SEC из-за недостаточности доказательств. Джон Дитон и другие утверждают, что аргументы SEC значительно ослабевают из-за отсутствия соответствующих показаний экспертов. Что касается стоимости XRP, динамика рынка показывает рост транзакций XRP: цифровая валюта приближается примерно к 60 центам, а объем торгов растет, что свидетельствует о растущем уровне энтузиазма инвесторов.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты SUI: прогнозы цены Sui
- Перспективы рынка криптовалюты ALPH: прогнозы цены Alephium
- Перспективы рынка криптовалюты WIF: прогнозы цены dogwifhat
- Перспективы рынка криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Перспективы рынка криптовалюты ACA: прогнозы цены Acala
- Перспективы рынка криптовалюты TWT: прогнозы цены Trust Wallet
- Binance выпускает предупреждения о рисках для токенов, которые претерпели изменения в токеномике
- Перспективы рынка криптовалюты TIA: прогнозы цены Celestia
- Перспективы рынка криптовалюты ETC: прогнозы цены эфириума классик
- Перспективы рынка криптовалюты FLOKI: прогнозы цены FLOKI
2024-09-30 09:52