Обречен ли токен IMX компании Immutable? Уведомление Уэллса от SEC вызывает проблемы!

Как опытный криптоинвестор, внимательно наблюдающий за тенденциями и ориентирующийся в нормативно-правовой сфере, я должен признать, что недавний поворот событий вокруг Immutable и SEC оставил меня одновременно заинтригованным и слегка обеспокоенным. Скорость, с которой SEC, похоже, нацеливается на игровые платформы Web3, напоминает шахматного гроссмейстера, делающего быстрые и расчетливые ходы, заставляя остальных из нас изо всех сил стараться не отставать.

🌙 Лунные инвестиции ждут! В CryptoMoon новости летят так, что твой баланс может взлететь до небес – не упусти шанс!

Присоединиться в Telegram

Проще говоря, ведущая игровая платформа Web3 на Ethereum под названием Immutable объявила, что получила уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), указывающее на то, что могут быть предприняты потенциальные регуляторные меры. Интересно, что это уведомление было сделано сразу после первоначального обсуждения с SEC и предполагало ускоренный процесс рассмотрения.

По мере приближения выборов в США растет интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и ее стратегиям, особенно к их подходу «регулирования посредством принуждения», который, похоже, в последнее время фокусируется на игровом секторе Web3.

Цели SEC неизменны

Immutable сообщила, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) направила им уведомление Уэллса, обвиняющее их в нарушении законов о ценных бумагах и лживых заявлениях. Согласно Immutable, SEC тщательно изучает их токен IMX, представленный в 2021 году, предполагая, что его можно отнести к категории ценных бумаг.

Несмотря на то, что токен IMX является неизменным, по-прежнему существует уверенность в том, что токен IMX не соответствует критериям классификации в качестве ценной бумаги в соответствии с нормативными требованиями.

Тем не менее оперативность и тип этого уведомления от SEC вызвали опасения в Immutable. Обычно уведомления Уэллса следуют за обширными дискуссиями между компанией и SEC. Компания Immutable, напротив, заявила, что получила это уведомление сразу после первоначального разговора с регулирующим органом.

Immutable счел сообщение кратким и поспешно доставленным.

SEC нацелена на каждый цифровой уголок

Как исследователь, углубляющийся в эту динамичную область, я заметил, что моя работа не изолирована от недавней борьбы с SEC. Известные деятели в сфере криптографии, такие как Coinbase, ConsenSys, Uniswap, OpenSea и Crypto.com, за последние несколько месяцев столкнулись с аналогичными регуляторными действиями, демонстрируя более широкую тенденцию навигации по сложным нормативным ландшафтам в нашей отрасли.

Как криптоинвестор, я внимательно наблюдаю за развитием ситуации с Immutable, поскольку SEC углубляется в цифровые активы в играх и Web3. Несмотря на растущее давление, Immutable остается решительным, подчеркивая свою приверженность расширению прав и возможностей геймеров посредством владения цифровыми технологиями и свою готовность твердо стоять на своем, если потребуется защита.

Ставим под сомнение подход SEC

Многие в криптовалютном секторе считают действия Комиссии по ценным бумагам и биржам слишком агрессивными или чрезмерными, что часто называют «выходом за рамки». Недавние события, похоже, подтверждают эту точку зрения: различные криптокомпании бросают вызов SEC в громких судебных баталиях. Например, в прошлом году Ripple удалось одержать значительную победу в суде, добившись того, что ее собственный токен XRP не был классифицирован как ценная бумага.

ConsenSys, внесшему значительный вклад в развитие Ethereum, удалось оспорить и фактически приостановить расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам относительно Ether (ETH).

Кроме того, Grayscale, известная компания по управлению цифровыми активами, успешно оспорила Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) в суде. Судья постановил, что отклонение SEC предложения Grayscale по криптовалюте было несправедливым.

Immutable утверждает, что такие судебные действия неоправданно потребляют ресурсы и способствуют неопределенности, в результате чего многие стартапы вместо этого отвлекают средства от инновационных инвестиций на дорогостоящие юридические расходы.

Смотрите также

2024-11-01 11:23