Обновление Ripple против SEC: SEC ответила, аргумент Ripple по делу Binance отклонен в окончательной документации

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как исследователь с юридическим образованием и опытом работы в тонкостях криптовалютной индустрии, я нахожу последние события в деле Ripple против SEC особенно интригующими. Реакция SEC на последнее заявление Ripple, в котором оспаривается обоснованность решения SEC против Binance, кажется палкой о двух концах для обеих сторон.

В продолжающейся судебной тяжбе между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) SEC представила опровержение последних аргументов Ripple. Примечательно, что Ripple сослалась на рассмотрение SEC дела с участием Binance, чтобы выступить против нормативной позиции SEC, основанной на правоприменении, которой не хватает ясности. Однако в своем ответе SEC отвергает все ссылки на дело Binance, сделанные Ripple. Это увольнение потенциально может усилить аргумент Ripple о том, что SEC не соответствует своему подходу к регулированию.

Последние новости:

Что нового?

Эксперт: Адвокат защиты Джеймс Филан раскрыл последний судебный документ, в котором Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала, что исход дела SEC против Binance не имеет никакого отношения к текущему иску против Ripple. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что Ripple выбрала конкретный раздел из обширного решения Binance, чтобы подкрепить свой аргумент о том, что они не действовали по халатности и, следовательно, избежали суровых последствий. Более того, в своем ответе SEC отказалась обсуждать транзакции Binance Coin на вторичном рынке и решение о программных продажах XRP.

Аргумент SEC о справедливом уведомлении

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что решение Binance, согласно которому против Binance не было предпринято никаких действий по аналогичным вопросам, не применимо к продолжающемуся спору между SEC и Ripple. Юрист SEC Хорхе Тенрейро подчеркнул, что Ripple упустил из виду важный аспект решения Binance: доктрина справедливого уведомления не защищает стороны от ответственности.

Юридический принцип справедливого уведомления требует, чтобы люди были в достаточной степени уведомлены о любых обвинениях или судебных разбирательствах, направленных против них, предоставляя им необходимую информацию для подготовки ответа или организации защиты.

Суд принял к сведению тот факт, что криптоиндустрия получила четкие нормативные указания из отчета DAO за 2017 год еще до того, как произошла большая часть продаж Ripple XRP. Другими словами, Ripple и другие участники рынка были уведомлены об ожиданиях регулирующих органов в криптопространстве еще до этих транзакций.

Юридическая информация

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) отметила, что Ripple обратилась за юридической консультацией по поводу потенциальных проблем с продажей токенов, предполагая, что она осведомлена о потенциальных нарушениях нормативных требований с их стороны. В ответ на предложенные SEC средства правовой защиты Ripple выступила за штраф, не превышающий 10 миллионов долларов, тогда как SEC предложила гораздо более строгий штраф в размере 2 миллиардов долларов.

Проще говоря, Джон Рид Старк, бывший сотрудник Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), выразил разочарование по поводу решения Binance.

Эксперт: В своем решении судья Эми Берман Джексон признала ссылку на вердикт по делу XRP, вынесенный Ripple Labs в судебном разбирательстве с SEC. Она согласилась с аргументом Ripple о том, что позиция SEC противоречит руководящим принципам, установленным Верховным судом.

Остается вопрос, станет ли это окончательным решением суда по делу SEC против Ripple.

Смотрите также

2024-07-04 09:22