Обновление иска SEC против Ripple: рушится ли апелляционная стратегия SEC?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный исследователь, прошедший через бесчисленные юридические баталии в сфере криптовалют, я должен признать, что дело Ripple против SEC остается одним из самых интригующих и сложных дел, с которыми я когда-либо сталкивался. Несоответствие между датами в форме C SEC и печатью суда, безусловно, добавляет дополнительный уровень загадочности в эту юридическую драму.

Недавняя апелляция SEC по делу Ripple вызвала настоящий переполох в юридическом сообществе: MetaLawMan и несколько ключевых фигур поделились своими мыслями о X. Основная тема обсуждения связана с двумя разными датами в форме C SEC: 16 октября и Дело было проштамповано 17 октября, что вызвало путаницу в отношении того, пропустила ли SEC крайний срок подачи апелляции.

Ситуация с SEC становится все более сложной, поскольку их планы остаются неясными для всех. Тем не менее, аналитик, который заметил некоторые несоответствия в процессе отчетности SEC, поделился своими мыслями о споре о пропущенных сроках SEC.

Это странно.
Форма C SEC датирована 16 октября.
Штамп суда на документе стоит 17 октября.
Мы должны вскоре выяснить, придет ли 2-й окружной суд к выводу, что SEC пропустила крайний срок.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 17 октября 2024 г.

Вот что думают эксперты по правовым вопросам о пропущенном сроке SEC!

Как исследователь, я был одним из первых, кто указал на несоответствие между датированной формой C из SEC и печатью суда. Документ SEC, помеченный как 16 октября, по всей видимости, был официально заверен днем позже, 17 октября. Это несоответствие вызвало вопросы о том, не пропустила ли SEC существенный срок подачи апелляции. Я предположил, что Второй окружной суд вскоре может прояснить, может ли этот вопрос о сроках потенциально повлиять на апелляционный процесс.

Позже Элеонора Терретт задала дополнительные вопросы и обратилась за разъяснениями в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC). Комиссия по ценным бумагам и биржам ответила, что эти документы вскоре станут достоянием общественности, что заставило некоторых задаться вопросом, не были ли они поданы ранее, но появились в списке дел только на следующий день.

Юрист Джереми Хоган предоставил ценную информацию о продолжающихся дебатах, подробно описав аспекты продаж Ripple XRP на биржах и использования XRP в качестве способа оплаты, который SEC оспаривает в своей апелляции. Важно отметить, что это решение не влияет на классификацию XRP как ценной бумаги, которая остается нерешенной. Хоган подчеркнул, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в первую очередь занимается финансами, а апелляция сосредоточена на денежном возмещении ущерба и постановлениях о соблюдении требований.

Более того, он выразил неодобрение агентству за то, что оно упустило возможность привлечь к ответственности руководителей Ripple, Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена, по первоначальному обвинению в «пособничестве и подстрекательстве», и теперь, похоже, стремится возобновить эти обвинения во время апелляции. Хоган назвал это действие «трусливым маневром», предположив, что Комиссии по ценным бумагам и биржам США ранее не хватило смелости представить дело в суд, но теперь она рассматривает возможность отзыва своего первоначального решения.

CryptoLaw выразил аналогичную точку зрения, подчеркнув, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) первоначально приняла решение не возбуждать дело Гарлингхауса и Ларсена в окружном суде, но теперь намерена возобновить эти иски через апелляционный процесс. Это решение вызвало дискуссии о более широком подходе SEC и справедливости рассмотрения этого дела.

Финансовые ставки Ripple

В сложном и юридически неоднозначном деле между Ripple и SEC Хоган подчеркнул финансовые последствия. Решение SEC о повторной апелляции потенциально может изменить соблюдение нормативных требований Ripple, но похоже, что их внимание сосредоточено в первую очередь на денежных вопросах. Если Ripple проиграет апелляцию, они могут столкнуться с дополнительными финансовыми санкциями или ограничениями на свою деятельность, однако классификация XRP как ценной бумаги останется неизменной.

В настоящее время неясно, намерена ли SEC подавать дальнейшую апелляцию, но, учитывая текущую ситуацию, похоже, что в деле Ripple против SEC еще предстоит существенное развитие. Мысли?

Смотрите также

2024-10-18 09:07