Как опытный криптоинвестор, внимательно следивший за делом Ripple против SEC, я смущаюсь, наблюдая за позицией SEC в этой продолжающейся судебной тяжбе. Дебаты вокруг характера доказательств, представленных в суде, в частности Декларации Фокса, являются важнейшим аспектом дела, который может существенно повлиять на его исход.
В продолжающемся споре между Ripple Labs Inc. и Комиссией по ценным бумагам и биржам возник значительный спор относительно типа доказательств, представляемых в суде.
Как крипто-инвестор, следящий за развитием событий между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), я заметил, что Ripple столкнулся с противодействием со стороны SEC по поводу ее предложения исключить определенные материалы из продолжающейся судебной тяжбы. Эти материалы, по мнению Ripple, представляют собой нераскрытые экспертные показания.
По мнению SEC, декларация Фокса представляет собой не свидетельство эксперта, а скорее краткое изложение финансовой информации. Ripple не оспаривает точность этого резюме. Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что Фокс не высказал явного мнения о том, что некоторые институциональные инвесторы понесли денежные потери; вместо этого она передала показания своего адвоката.
— Билл Морган (@Belisarius2020), 29 апреля 2024 г.
Юрист реагирует на возражение SEC
Билл Морган, известный комментатор по юридическим вопросам в сфере технологий и финансов, выразил скептицизм в отношении этого недавнего события.
По мнению Моргана, позиция SEC выглядит противоречивой, особенно в свете прошлых нарушений защиты инвесторов, например, связанных с разгромом FTX. Основное внимание в жалобе уделяется некоторым инвесторам, которые не получают эквивалентной прибыли из-за различных ставок дисконтирования, применяемых Ripple.
Декларация Фокса, которая находится в центре спора, оспаривается Ripple как ошибочно классифицированная как обобщенное доказательство, а не как экспертное мнение.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) оспорила мнение о том, что заявление Андреа Фокс имеет экспертный статус. Вместо этого они утверждают, что ее заявление просто выполняет расчеты с финансовыми отчетами Ripple, чтобы облегчить суду понимание текущих финансовых транзакций, не требуя каких-либо специальных знаний от самой Фокс.
Анализ защиты SEC
Аргумент Комиссии по ценным бумагам и биржам США против Декларации Фокса основывается на нескольких моментах, уделяя особое внимание как ее процессуальной, так и материальной пригодности в свете Федерального правила доказывания 1006. Это правило позволяет представлять резюме обширных данных, которые нелегко проверить в суде, поскольку поскольку оригинальные записи остаются доступными для проверки.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) отмечает, что использование краткого свидетеля на этапе раскрытия средств правовой защиты было предсказуемой возможностью. Ранее у Ripple была возможность запросить соответствующее раскрытие по этому вопросу, но она подождала, пока не подаст ходатайство о возражении.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что декларация Фокса не содержит каких-либо экспертных мнений, а представляет собой простые математические расчеты, обобщающие финансовые данные и данные о продажах Ripple. Его цель заключалась в том, чтобы упростить рассмотрение судом этих цифр, а не предлагать специальные выводы или заключения по бухгалтерскому учету.
Используя такие примеры, как «Соединенные Штаты против Блэкстада» и «SEC против Тредвея», Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что простое использование методов бухгалтерского учета в расчетах не дает автоматического статуса эксперта для деклараций. Это связано с тем, что такие заявления ограничиваются представлением данных без предоставления специализированных интерпретаций или анализа.
Морган отмечает интригующий аспект аргументации Комиссии по ценным бумагам и биржам: хотя кажется, что она полагается исключительно на математические расчеты финансовых данных, результаты этих расчетов могут иметь серьезные последствия для юридических решений, особенно в отношении предполагаемого денежного ущерба инвесторам.
>
Защита инвесторов: вопрос приоритетов?
Морган выражает обеспокоенность по поводу методов SEC, вызывая сомнения в том, что агентство действительно уделяет приоритетное внимание защите инвесторов.
«Спор идет не просто о потенциальной выгоде для определенных инвесторов, а, скорее, о надежности и открытости финансовых сделок. Тем не менее, учитывая неспособность SEC предотвратить более существенный и прямой финансовый ущерб, например, причиненный FTX скандала, уместно задаться вопросом, не неуместно ли внимание Комиссии по ценным бумагам и биржам США.»
Эта дискуссия поднимает важные вопросы относительно функции регулирующих органов в поддержании честных деловых отношений и того, является ли их вмешательство приоритетом основной цели защиты интересов инвесторов.
Смотрите также
- Memecoin Трампа вырос на 185%: стоит ли инвестировать, прежде чем он взлетит до небес?
- Почему мемкойн TRUMP рушится?
- ЕвроТранс акции прогноз. Цена EUTR
- Перспективы рынка криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Прогноз цен на Hamster Kombat на 2024–2030 годы: достигнет ли HMSTR 10 долларов к 2030 году?
- Coinbase включит в листинг официальную мем-монету Трампа после роста на 18 000%
- Крипторынок: американские горки Биткойна 😱
- Цена Trump Coin выросла на 790%: риски и инвестиционная аналитика
- Перспективы рынка криптовалюты HIVE: прогнозы цены Hive
- Дикая поездка Соланы: Крипто-хаос развязан! 🚀🤯
2024-04-30 08:37