Как опытный криптоинвестор, проявляющий большой интерес к слежению за сложной паутиной нормативных изменений, я внимательно наблюдаю за продолжающейся сагой между Ripple и SEC. Последний поворот в этой поездке на американских горках вызвал у меня одновременно заинтригованный и осторожный оптимизм.
В прошлом году федеральный судья постановил, что SEC не доказала, что Ripple нарушила законы о ценных бумагах, продавая XRP розничным клиентам на биржах. Недавно SEC объявила, что подаст апелляцию на это решение, и Ripple в ответ подала встречную апелляцию, добавив еще один уровень в продолжающуюся судебную тяжбу.
Что происходит?
В обсуждении подкаста Thinking Crypto адвокат Джеймс Мерфи предположил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), возможно, сосредоточится на поддержке двух ключевых аспектов своего решения в недавнем постановлении.
Апелляция SEC против Ripple: Комиссия по ценным бумагам и биржам намерена оспорить решение суда, согласно которому продажи Ripple на биржах классифицируются как сделки, не связанные с ценными бумагами. Это решение застало SEC врасплох, поскольку первоначально они попытались немедленно подать апелляцию, но получили отказ.
Усилия SEC в отношении ограничений по возврату доходов: Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) стремится рассмотреть судебное решение, которое помешало им взыскать прибыль (возврат доходов), поскольку у них не было доказательств финансовых потерь, понесенных инвесторами. Это решение отличается от прошлых решений в других юрисдикциях, и SEC намерена оспорить это ограничение.
Ходят слухи, что SEC может оспорить штраф в размере 125 миллионов долларов, наложенный на Ripple, возможно, запросив более крупную сумму. Тем не менее, остается неясным, будет ли изменена конкретная сумма штрафа, поскольку судьи обладают значительными полномочиями при назначении наказаний.
Насколько сильны аргументы Комиссии по ценным бумагам и биржам?
Мерфи обсудил свою точку зрения на потенциальный результат апелляции SEC, в суде второго округа которой работают около 20 судей. Решения в этом суде принимаются избранной коллегией из трех судей, выбранных случайным образом. После того, как состав комиссии определен, адвокаты анализируют прошлые решения, чтобы предположить их возможную предвзятость. В некоторых случаях аргументы создаются так, чтобы найти отклик у конкретных судей, во многом аналогично стратегиям, используемым в Верховном суде США.
Проще говоря, когда решение суда о сделках на вторичном рынке было обнародовано, многие люди выразили критику, а некоторые юристы предсказывали, что оно будет изменено. Юристы с традиционным опытом предполагают, что решение судьи Торреса по этим сделкам может быть отменено. Тем не менее, он надеется, что решение судьи Торреса останется в силе, но в законе нет ничего окончательного.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты SUI: прогнозы цены Sui
- Скачок коэффициента NVT Биткойна сигнализирует о потенциальной коррекции: вот чего ожидать от цены BTC
- Перспективы рынка криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Перспективы рынка криптовалюты GAS: прогнозы цены Gas
- Перспективы рынка криптовалюты ETH: прогнозы цены эфириума
- Перспективы рынка криптовалюты ARB: прогнозы цены Arbitrum
- Перспективы рынка криптовалюты MOTHER: прогнозы цены Mother Iggy
- Прогноз курса доллара
- Перспективы рынка криптовалюты METIS: прогнозы цены Metis
- Перспективы рынка криптовалюты FUD: прогнозы цены Fud the Pug
2024-10-14 11:52