Маловероятно ли, что Сэму Бэнкман-Фриду грозит 110-летнее тюремное заключение? Вот почему
Новости

Маловероятно ли, что Сэму Бэнкман-Фриду грозит 110-летнее тюремное заключение? Вот почему

Анатолий Яковенко
Подпишись в Телеграм

Бывший исполнительный директор FTX и Alameda Research Сэм Бэнкман-Фрид был признан виновным по всем семи пунктам громкого дела о мошенничестве и отмывании денег. Обвинения связаны с ныне рухнувшей криптовалютной биржей FTX. Приговор потенциально может привести к тюремному заключению на срок до 110 лет. Вынесение приговора назначено на 28 марта 2024 года.

Во время недавнего обсуждения Unchained Crypto Рич Купер, бывший прокурор SDNY, пролил свет на задержку между осуждением и вынесением приговора. Он объяснил, что за этот период было предпринято несколько шагов, включая собеседования с отделом пробации для оценки биографии и истории обвиняемого. Защита и правительство представляют материалы приговора с подробным описанием характера преступления, его последствий и аргументов в пользу конкретного приговора. Кроме того, необходимо время для потенциальных слушаний по разрешению спорных вопросов.

Купер и Сэм Энзер, партнер Cahill Gordon & Reindel, размышляли о потенциальной продолжительности приговора. Они подчеркнули масштабы мошенничества, необходимость сдерживания и лжесвидетельство Бэнкмана-Фрида во время суда как факторы, которые могут способствовать приговору, превышающему 20 лет. Энзер подчеркнул, что правительство часто склоняется к более суровому приговору, учитывая последствия для жертв.

«Есть потенциальный диапазон приговоров — пожизненное заключение, но у вас есть установленный законом максимальный срок, я думаю, это 110 лет. Вот я не могу представить, чтобы правительство предложило суду приговор в 110 лет. Кажется, что это несколько не соответствует действительности, за некоторыми исключениями в сопоставимых случаях. По словам Сэма, это невероятно долгий срок для мужчины, которому за 30», — сказал Купер.

Обсуждая возможную сделку о признании вины перед судом, Купер и Энзер предположили, что правительство, возможно, не было склонно идти на значительные уступки, учитывая серьезность дела и его внимание к сдерживанию. Обсуждение также затронуло ограниченные возможности досрочного освобождения в федеральной системе, в первую очередь связанные с зачетами за хорошее время и Правилом 35, разрешающим сотрудничество после вынесения приговора.

Смотрите также

2023-11-10 09:07