Кредиторы Celsius Loan рассматривают апелляцию на план реструктуризации из-за предполагаемого несправедливого обращения

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Кредиторы Celsius Loan рассматривают апелляцию на план реструктуризации из-за предполагаемого несправедливого обращения

Как исследователь, имеющий опыт работы в области законодательства о банкротстве и опыт работы с криптовалютными компаниями, я разделяю обеспокоенность кредиторов по кредиту Celsius относительно предлагаемого плана реструктуризации. Ощущаемое неравенство в обращении между различными группами кредиторов, особенно клиентами Earn и Loan, вызывает тревогу.


Как исследователь, изучающий текущую ситуацию между кредиторами Celsius и обанкротившимся криптовалютным кредитором, я заметил, что среди кредиторов Celsius растет недовольство предлагаемым планом реструктуризации. Они выразили обеспокоенность по поводу предполагаемой несправедливости и отсутствия тщательного рассмотрения их конкретных требований.

Судя по имеющейся у меня информации, некоторые кредиторы придерживаются мнения, что предлагаемый план реструктуризации несправедливо дает преимущество одним группам кредиторов за счет других. Следовательно, это может привести к снижению возмещения для пользователей кредитных услуг.

Возражения против плана реструктуризации

Сообщается, что кредиторы обдумывают возможность подачи апелляции на текущий план, заявляя о несправедливом обращении. Они утверждают, что решение суда выделить 225 миллионов долларов в капитал компании вместо погашения облигаций является необоснованным. Они также подчеркивают несоответствия в ставках возмещения среди различных классов кредиторов.

Кредиторы, вовлеченные в кредитные споры, рассматривают возможность подачи апелляций различным юристам на недавние решения суда. Закон о банкротстве требует, чтобы такие апелляции обычно подавались в течение двух недель с момента получения решения, постановления или приказа.

Как наблюдатель, я заметил, что, по данным Weil Restructuring, Суд по делам о банкротстве может продлевать сроки, установленные в конкретных случаях. Однако эта процедура имеет присущую ей сложность и обусловлена ​​«простительной небрежностью». Проще говоря, если определенные обстоятельства, находящиеся вне контроля, препятствуют своевременному выполнению задачи, суд может предоставить продление.

Опасения кредиторов по кредиту Celsius

Одной из распространенных критических замечаний, высказанных кредиторами по кредитам, является предполагаемое непоследовательность в том, как Celsius обращается с двумя отдельными предложениями: Celsius Earn, который представляет собой счет в криптовалюте, приносящий проценты, и Celsius Loan, платформу криптовалютного кредитования под залог.

Кредиторы, которым были причитаны деньги, увидели более быструю обработку своих требований, что привело к более крупным выплатам по ним, тогда как кредиторы по кредитам получили значительно меньшие выплаты, а некоторые получили всего лишь 30% от суммы, которую они ожидали получить.

Одним из вопросов, вызвавших обеспокоенность, является решение суда выделить значительную часть конкурсной массы на создание новой горнодобывающей компании вместо того, чтобы использовать эти средства для ускорения взыскания долгов с кредиторов. Это действие оставило у некоторых кредиторов по кредитам ощущение, что их опасения игнорируются.

Как это повлияет на кредиторов?

Предлагаемый план реструктуризации и ожидаемые апелляции вызвали сомнения относительно реальной стоимости криптовалют кредиторов и надлежащего способа их восстановления.

Как исследователь, изучающий тонкости процедур банкротства, я могу сочувствовать затруднительному положению кредиторов, пытающихся подать апелляцию на заявления должников. Сжатые сроки и сложный характер закона о банкротстве представляют собой огромные препятствия, которые им необходимо преодолеть.

Я, как аналитик, наблюдаю, что кредиторы, имеющие кредиты Celsius, рассматривают возможность обращения к юристам, чтобы оспорить план реструктуризации. Они утверждают, что план несправедливо отдает предпочтение одним группам в ущерб другим. Потенциальный исход этой судебной тяжбы может иметь существенные последствия для продолжающегося производства по делу о банкротстве и всей криптоиндустрии.

Смотрите также

2024-04-26 07:47