Kraken сталкивается с юридической неудачей: судья отклонил апелляцию по иску SEC

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как аналитик с обширным опытом работы на рынке криптовалют и соблюдением нормативных требований, я нахожу последнее развитие событий между Kraken и SEC весьма интригующим. Хотя всегда неприятно видеть, как крупный игрок сталкивается с пристальным вниманием регулирующих органов, это необходимый шаг на пути к зрелости криптоиндустрии.

К разочаровывающему повороту событий для Kraken, судья Окружного суда Калифорнии отклонил их просьбу обжаловать ранее вынесенное решение, которое позволяет продвинуть иск SEC против них. 18 ноября судья Уильям Оррик постановил, что удовлетворение апелляции Кракена на предварительное рассмотрение лишь задержит судебное разбирательство и не приведет к какому-либо существенному прогрессу в разрешении дела.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвиняет Kraken в торговле незарегистрированными ценными бумагами путем торговли и продажи криптоактивов, которые, по утверждению регулирующего органа, квалифицируются как инвестиционные контракты согласно тесту Хоуи. По сути, SEC утверждает, что Kraken облегчает торговлю цифровыми активами, такими как ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG и SOL, и утверждает, что эти транзакции подпадают под компетенцию ценных бумаг. законы, поскольку они считаются инвестиционными контрактами.

Согласно постановлению судьи Оррика, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предоставила достаточные доказательства в пользу своего дела, и поэтому необходимо дальнейшее расследование или открытие, чтобы определить, соответствует ли деятельность Кракена всем аспектам теста Хоуи.

Юридические аргументы Kraken отклонены

В сентябре Kraken запросил одобрение на оспаривание августовского решения, согласно которому их просьба об отказе от иска SEC была отклонена. Платформа утверждает, что до сих пор ведутся споры о том, требует ли инвестиционный контракт письменных соглашений или обязательств после продажи. Кроме того, они предположили, что существуют различные толкования законов о ценных бумагах, которые должен уточнить вышестоящий суд.

Судья Оррик, однако, отклонил эти аргументы, отметив, что ни один суд со времен Хоуи не постановил, что договорные формальности или послепродажные обязательства являются обязательными условиями для инвестиционного контракта. Он также подчеркнул, что несколько судов уже опровергли правовую позицию Кракена.

SEC ужесточает свою позицию

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) недавно предложила отклонить три аргумента, выдвинутых Kraken, утверждая, что действующие законы уже определили, что представляет собой инвестиционный контракт, давая Kraken достаточное предупреждение о требованиях соответствия. Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что, если это будет разрешено, такая защита может привести к ненужным и трудоемким процессам раскрытия информации. Судья Оррик, похоже, учел этот момент при принятии своего решения.

Предыстория дела

В иске, поданном в ноябре 2023 года, SEC утверждает, что Kraken не зарегистрирован в качестве биржи, брокера, дилера или клирингового агентства. Этот юридический спор решит, противоречит ли криптовалютная деятельность Kraken законам о ценных бумагах. Вердикт в этом случае потенциально может существенно повлиять на весь криптосектор.

Что дальше? 

Кроме того, даже несмотря на проблемы с регулированием, Kraken намерен представить свой собственный блокчейн под названием «Ink» уже в 2025 году, стремясь обслуживать как индивидуальных, так и институциональных клиентов.

Как исследователь, внимательно следящий за развитием событий, я не заметил никакой публичной реакции со стороны Kraken на недавнее решение суда. Это продолжающееся дело вносит значительный вклад в более широкую кампанию SEC по обеспечению соблюдения правил в секторе криптовалютных платформ.

Смотрите также

2024-11-19 10:52