Кракен против SEC: руководитель юридического отдела Ripple раскритиковал тактику регулирования!

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в постоянно развивающемся мире финансов и технологий, меня привлекают последние события в саге SEC против Kraken. Внимательно следя за судебными баталиями Ripple, я не могу не увидеть поразительное сходство в их борьбе с SEC.

Стюарт Олдероти, директор по правовым вопросам Ripple, выразил твердую поддержку Kraken в продолжающейся юридической борьбе с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). В своей решительной позиции Альдероти подчеркнул решающий момент, вытекающий из недавнего решения суда: термин «безопасность криптоактивов» не признается. По мнению Альдероти, это наносит существенный удар по стратегии регулирования SEC в криптосекторе, которая в основном опирается на судебные разбирательства по управлению крипторынком.

Хотя эксперты и криптовалюты поддержали это решение, злоупотребления SEC продолжаются. Давайте копаться.

Решение суда вызвало дебаты

Юридический конфликт усилился, когда окружной судья США Уильям Х. Оррик отклонил попытку Кракена отклонить иск SEC, вместо этого обязав Kraken представить свой ответ в течение 20 дней. Однако, несмотря на такой неблагоприятный поворот событий, главному юристу Kraken Марко Сантори удалось найти в решении суда положительную сторону.

Он подчеркнул, что суд признал двусмысленность аргумента SEC о том, что токены Kraken являются ценными бумагами, назвав позицию регулятора «в лучшем случае неясной, а в худшем — запутанной».

Основной вопрос: что определяет безопасность?

Сантори тщательно опроверг решение суда, обнаружив сходство с судебными тяжбами Ripple. Он отметил, что, как и в случае с Ripple, суд отделил криптовалютные токены от связанных соглашений. Такое разделение предполагает, что аргумент SEC о том, что все токены являются ценными бумагами, является сомнительным. Чтобы двигаться вперед, SEC придется доказать, что каждая транзакция на Kraken соответствует критериям безопасности — сложная задача, которую, по мнению Сантори, агентство, возможно, не сможет достичь.

Билл Морган отмечает, что решение по делу SEC против Kraken совпадает с предыдущим решением судьи Торреса по делу SEC против Ripple, указывая на то, что токен, участвующий в этих делах, не классифицируется как ценная бумага.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США находится под огнем критики

Кроме того, Сантори высказал критику стратегии SEC по регулированию сектора криптовалют посредством принудительных мер. Он предупредил, что если эта тактика будет применяться в масштабах всей отрасли, это может привести к длительным и дорогостоящим судебным тяжбам, поскольку миллиарды транзакций могут потребовать проверки. Он утверждал, что такой метод непрактичен и неустойчив. Кракен, пользующийся поддержкой таких фигур, как Альдероти, готовится к спору, чувствуя уверенность в своих шансах выйти победителем.

Большое влияние на криптоиндустрию

Перед лицом постоянного контроля со стороны регулирующих органов со стороны таких органов, как SEC, Kraken и другие криптовалютные биржи, включая Coinbase, усиливают свои обязательства по соблюдению требований. Такая реакция наблюдается во всей отрасли: такие компании, как Binance, усиливают свои собственные меры по соблюдению требований в ответ на повышенное внимание SEC.

Давайте обсудим: является ли регуляторный подход SEC к криптовалютам правильным?

Кроме того, узнайте о том, как правовые нормы и рекомендации, касающиеся технологии блокчейна и цифровых валют, таких как биткойн, могут повлиять на их широкое использование.

Смотрите также

2024-08-24 15:37