Иски Kraken против SSEC: судья намекает на отказ в удовлетворении ходатайства Kraken о прекращении дела

Как исследователь с обширным опытом работы в индустрии криптовалют и блокчейнов, я внимательно слежу за юридическими событиями между Kraken и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Недавнее судебное слушание по ходатайству Kraken об отклонении иска, поданного SEC, стало поворотным моментом в этой продолжающейся саге.

💸 Если твои инвестиции скучают, ФинБолт их разбудит! Узнай, когда стоит играть, а когда отступать!

Присоединиться в Telegram

Продолжающаяся судебная тяжба между Kraken и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) приняла драматический оборот во время недавнего судебного слушания по ходатайству Kraken об отклонении иска. Судья намекнул, что ходатайство Кракена о прекращении дела может не состояться. Вот что произошло в решении суда.

Судья намекает на отказ в ходатайстве

Во время судебного заседания 20 июня я, как аналитик, наблюдал, как судья Уильям Оррик председательствовал на деле SEC против Kraken. Прежде чем были представлены какие-либо аргументы, судья Оррик заявил о своей склонности отклонить ходатайство Кракена о прекращении дела SEC. Он упомянул, что склонен следовать решениям судей Ракоффа и Файллы по соответствующим делам, которые ранее отклоняли аналогичные ходатайства об отклонении дела.

Как исследователь, следящий за делом SEC против Кракена, которое разворачивается в федеральном суде Сан-Франциско, я недавно стал свидетелем обновленной информации о слушаниях по ходатайству Кракена об увольнении.

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 июня 2024 г.

Неизбежен длительный судебный спор по поводу квалификации цифровых активов как ценных бумаг, что имеет серьезные последствия для нормативной базы, регулирующей криптовалюты в целом.

Аргумент SEC

Как криптоинвестор, я могу вам сказать, что в ходе судебного разбирательства Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) через своего законного представителя Питера Мурса дала понять, что, по их мнению, платформа Kraken облегчает продажу токенов в качестве инвестиционных контрактов. Согласно тесту Хоуи, это классифицирует эти токены как ценные бумаги. SEC утверждает, что Kraken работает в рамках бизнес-модели, в которой цифровые активы продаются как ценные бумаги, что, в свою очередь, требует надзора со стороны регулирующих органов.

Защита Кракена

Команда юристов Kraken, возглавляемая Мэтью Соломоном, опровергла обвинения SEC, подчеркнув явные различия между ситуацией Kraken и известными делами с участием Terraform Labs и Telegram.

Соломон указал на обвинение SEC в адрес Ripple Labs, в котором XRP был классифицирован как ценная бумага при продаже институциональным инвесторам. Он предположил, что в этом контексте ситуация с Kraken больше всего похожа на случай с Coinbase.

Возможность длительных судебных исков

До сих пор судья Оррик лишь намекал на решение в пользу дела SEC против Кракена, подразумевая, что попытка Кракена снять обвинения может не увенчаться успехом.

Если судья отклонит попытку Кракена закрыть дело, мы перейдем к сложному процессу раскрытия информации, наполненному тщательным сбором фактов, сбором документов и допросом свидетелей посредством дачи показаний.

Как исследователь, изучающий потенциальную судебную тяжбу Kraken с регулирующими органами, я могу предвидеть, что этот длительный спор может повлечь за собой значительные финансовые и временные обязательства с их стороны, напоминая текущую борьбу Ripple с SEC.

Предыстория судебных исков Kraken против SEC

В ноябре 2023 года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск против материнских компаний Kraken, утверждая, что они управляли незарегистрированной торговой онлайн-платформой. Одновременно с этим в феврале Kraken попыталась отменить судебный иск, добившись урегулирования в размере 30 миллионов долларов. Эта договоренность потребовала от Kraken прекратить предоставление услуг по стейкингу для клиентов из США.

Генеральные прокуроры восьми штатов встали на сторону Кракена, утверждая, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) вышла за свои рамки. Кракен также утверждал, что SEC не смогла продемонстрировать некоторые существенные элементы, как того требует тест Хоуи.

Как криптоинвестор, я понимаю, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заняла другую позицию в нашем недавнем споре с Kraken. Они утверждали, что Kraken пытался обойти правила, призванные защитить интересы инвесторов. Более того, они настаивали на том, что для заключения инвестиционного контракта не требуется никакого формального соглашения.

Смотрите также

2024-06-21 08:52