Как опытный аналитик с обширным опытом работы на рынке криптовалют, я должен признать, что продолжающаяся сага между Ripple и SEC была просто интригой. Внимательно следя за развитием ландшафта цифровых активов с момента его создания, мне трудно игнорировать влияние этой юридической битвы на XRP, монету, которая когда-то имела огромные перспективы для трансграничных платежей из-за своей скорости и низкой стоимости.
Время подачи иска SEC против Ripple, всего через 18 месяцев после того, как Coinbase включила XRP в листинг, а MoneyGram начала использовать его для переводов, кажется в лучшем случае сомнительным. Последующий делистинг XRP со стороны Coinbase и переход на XLM со стороны MoneyGram вызывает удивление, особенно с учетом очевидного юридического паритета между двумя монетами.
Обстоятельства этого дела действительно своеобразны. Широкая жалоба SEC на Ripple и XRP в сочетании с конфликтом интересов среди тех, кто настаивает на судебном процессе, и их последующей связью с конкурентами Ripple, бросили длинную тень на это дело. Это история стара как время: Давид против Голиафа, но с цифровыми чернилами вместо каменных рогаток.
В шутку можно сказать, что эта юридическая драка напоминает игру в шахматы между двумя гроссмейстерами, где SEC перемещает свои фигуры по доске, пытаясь поставить мат Ripple, в то время как Ripple умело уклоняется и парирует каждый ход. Только время покажет, кто выйдет победителем из этой цифровой битвы. А пока мы все можем расслабиться, съесть немного виртуальной кукурузы и насладиться представлением. В конце концов, разве не то же самое делают зрители, наблюдая за хорошим шахматным матчем?
Джон Дитон, адвокат и сторонник XRP, недавно заявил, что сложно точно оценить влияние иска SEC против Ripple и XRP на деятельность Ripple. В 2012 году, когда создатели Ripple запустили XRP, стейблкоинов еще не существовало, а глобальный платежный сектор предлагал огромные возможности для революционных инноваций.
Первоначально Ripple думала о том, чтобы сосредоточиться на смарт-контрактах или платежных решениях. В конце концов они решили специализироваться на трансграничных платежах, мотивируя это тем, что этот выбор был стратегическим из-за огромного рыночного потенциала и нехватки стейблкоинов в то время.
В 2019 году Coinbase добавила XRP на свою платформу, рекламируя его как быстрый и экономичный метод трансграничных денежных переводов. Вскоре после этого MoneyGram внедрила XRP для своих услуг по переводам. Однако в последующие 18 месяцев Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) возбудила судебный иск, утверждая, что каждая единица XRP — независимо от того, каким образом она была получена — была незарегистрированной ценной бумагой.
Трудно точно оценить влияние жалобы SEC на Ripple и XRP на их бизнес-операции, учитывая, что они были пионерами в этой области до появления стейблкоинов и решений для трансграничных платежей.
— Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 31 декабря 2024 г.
После судебного разбирательства Coinbase прекратила предлагать XRP, а MoneyGram вместо этого решила использовать XLM в своих транзакциях. Однако Дитон задается вопросом, существует ли существенное юридическое различие между использованием XRP и XLM для платежей. Стоит отметить, что создатель XLM Джед Маккалеб также является одним из сооснователей Ripple. Дитон утверждает, что иск SEC против Ripple слишком обширен. Он также упоминает, что некоторые люди, которые выступали за дело против Ripple, теперь работают на конкурентов Ripple.
Однако, учитывая контекст, в котором был инициирован этот иск — с очевидными значительными конфликтами интересов, а также вовлеченными сторонами, которые позже сотрудничали или работали на конкурентов Ripple/XRP — было бы непредвзято указать на его сомнительный характер», — резюмировал он.
Сага о Ripple против SEC продолжается:
Судебная тяжба между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) существенно повлияла на XRP с тех пор, как иск был инициирован в декабре 2020 года. Ключевое событие произошло 13 июля 2023 года, когда судья Аналиса Торрес решила, что XRP не классифицируется как ценная бумага — решение, имеющее нормативное значение. Тем не менее, SEC оспорила это решение, подав апелляцию 17 октября, ставя под сомнение некоторые его аспекты. SEC должна представить вступительные аргументы до 15 января 2025 года, чтобы дело оставалось в центре внимания.
Смотрите также
- 10 лучших альткойнов стоимостью менее 1 доллара, в которые можно инвестировать в 2025 году
- Цена криптовалюты сегодня (3 января 2024 г.): Цены на BTC и альткойны растут, когда Биткойну исполняется 16 лет?
- Лучшие криптопрогнозы на 2025 год: бычий рост до рыночной капитализации в 8 триллионов долларов
- Делистинг Tether с бирж ЕС: что это значит для рынка криптовалют
- Прогноз цены XRP на 31 декабря
- Прогноз цены Cardano: достигнет ли цена ADA $1,50 или упадет до $0,70?
- Перспективы рынка криптовалюты NEON: прогнозы цены Neon
- Рыночная капитализация Fartcoin выросла до $1,5 млрд менее чем за 2 месяца после запуска
- Иск XRP: Дитон рассказывает, как лидеры отрасли, SEC и конкуренты объединились против Ripple
- Эн+ акции прогноз. Цена ENPG
2025-01-01 09:22