Элитный медиа дремлет, пока Биткоин играет: Кто пишет новости, а кто спит?

В ту сумасшедше солнечную вторую четверть 2025 года, когда Биткойн взлетел и некоторые словно мотыльки падали в финансовые небеса, обнаружив электрические люстры, гиганты журналистики мейнстримовых финансов, казалось, прятались под своими махагонитовыми столами. От оракулоподобной мудрости Perception — исследователя рыночной информации — исходила цифровая поэзия: 1116 статей о Биткойне появились словно испуганные цикады из 18 крупных новостных убежищ между апрелем и июнем. Представь все эти чернила: Гутенберг бы прослезился.

Атмосфера была менее Бахусской, чем осторожный первый глоток борща: только 31% заголовков носили положительную улыбку, 41% блуждали в нейтрально-серой пургатории, а 28% отступали за мутные очки, хмурясь на крипто-безумие.

Думаешь, инвестиции - это сложно? Это правда. Но мы пытаемся сделать их чуть понятнее. Заходи, у нас тут про P/E, а не про "ракеты".

Начать свой путь

Разрывы в освещении элитарных медиа

Газета «Wall Street Journal» опубликовала материал о биткоине только два раза за три месяца. Одиннадцать публикаций в «Financial Times» и «New York Times», кажется, были случайными, возможно из-за путаницы между терминами ‘blockchain’ и ‘blog chain’.

Этот цифровой актив, который безжалостно превзошел среднестатистический сберегательный счет семьи, средний хедж-фонд и, не желая быть грубым, коллекцию антиквариата моей тети Маши, получил меньше внимания, чем звезда мыльной оперы под защитой свидетелей.

Мудрые люди из Perception отмечают, что эти почтенные учреждения относятся к Биткойну так же, как к соседскому павлину: легкое любопытство, никакого прикосновения, огромное облегчение, если он держится на расстоянии. В то же время те же самые издания в течение тех же недель анализировали доходность облигаций ЕЦБ и розничные доходы с рвением налогового аудитора на собрании магов.

Крупные Торговые Площадки Вступают

Между тем, в оживленных переулках финансовых медиа некоторые издания развевали свои баннеры с контентом как циркачи. Forbes, заряженный позитивом до предела, опубликовал 194 материала — 43% были положительными и 24% отрицательными (участь незанятого новостного стажера: «Быстро, пометить следующую новость. Положительная? Отрицательная? Бросьте монету Биткоина!»). CNBC, бесконечный базар, выдал 141 статью, среди которых 42% сияли оптимизмом, а всего лишь 17% выглядели уныло. Fortune не уступала, выдав 117 текстов с энергией ИИ-управляемой редакции — хотя разделение на положительные и отрицательные материалы указывает на то, что их оптимизм колеблется в соответствии с лунным циклом.

В отличие от элитного сборища для снобов, эти издания с удовольствием признали, что биткоин — это не просто ‘нишевая дополнительная программа’, а скорее ‘главный аттракцион трапеции’ (теперь с 25% пылающих обручей в принятии розничных клиентов Форбс!). Истории о институциональных инвесторах? Очевидно, все на сто процентов вдохновляющие. Кто-нибудь готов запускать воздушные шары? 🎈

Предупреждения от негативного освещения
На более мрачном конце спектра газета The Independent смело опубликовала 45 статей, из которых 42% имели настолько зловещие заголовки, что даже Диккенс мог бы позаимствовать их. Это контрастировало с анемичными 18% положительных материалов. Fox News внес свой вклад в дело с 32 историями, где 38% были посвящены темным искусствам преступности и страхам безопасности — ведь ничто так не говорит о «горячих новостях», как фраза: «кто-то снова украл криптовалюту!» Даже Barron’s, родственница сдержанного WSJ, сумела опубликовать данные по 65 аккаунтам Bitcoin, разделенные с аккуратностью неумелого хирурга на 25% положительных и 27% отрицательных. Все любят близкую бинарность, кроме разве что инвесторов.

Однако эти мрачные анализы удерживали самое непредсказуемое цифровое животное в центре внимания мира, пусть даже на поводке и с защитным значком.

Отслеживание в реальном времени может помочь инвесторам Для новичка или заядлого держателя (HODLer), полагаться исключительно на элитные публикации при управлении своими финансами рискованно, так как огромные прибыли могут стать лишь слабыми далекими бризами. Кривоватая улыбка: 65 историй у Баррона и две в журнале? Семейное сходство — строго маркетинг. Зачем ждать ежеквартальной конференции с несвежими закусками, когда живая панель мониторинга заголовков обеспечивает адреналин в реальном времени (или иногда экзистенциальный ужас)? Аналитики согласны: пусть алгоритмы потеют за нас, а розничный инвестор занимается кликами и восклицаниями «только не снова». 😅

Что это значит для читателей
Разделение мнений в СМИ имеет значение. Сосредоточьтесь вокруг ‘The Wall Street Journal’ и ‘Financial Times’, и вы можете подумать, что биткоин — всего лишь загадочная аномалия. Исследуйте яркие неоновые пути ‘Forbes’ или ‘CNBC’, и он предстанет перед вами как неизбежный финансовый монстр—тот самый, который носит гавайские рубашки и никогда не отправляет ответов на приглашения.

Урок, как и все хорошие уроки, заимствован у вашей бабушки: щедро отведайте, мало верьте и никогда не приносите только одну бумагу на рыночную битву. Мудрецы говорят: чем больше в закуске, тем веселее — и гораздо меньше шансов остаться голодным за столом, когда вдруг десерт приобретает вкус Биткойна.

Смотрите также

2025-07-10 12:42