Апелляционный суд США постановил, что SEC превысила правила хедж-фондов

Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы в сложном мире цифровых активов, я с осторожным оптимизмом рассматриваю недавнее решение Апелляционного суда Пятого округа о полномочиях SEC. Это постановление имеет серьезные последствия для нормативно-правовой базы в криптоиндустрии и потенциально может привести к уменьшению злоупотреблений со стороны SEC.

🌙 Лунные инвестиции ждут! В CryptoMoon новости летят так, что твой баланс может взлететь до небес – не упусти шанс!

Присоединиться в Telegram

Недавнее решение Апелляционного суда пятого округа нанесло существенный удар по Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Суд постановил, что SEC вышла за рамки своих новых правил, требующих большей прозрачности от хедж-фондов и частных инвестиционных компаний в отношении их комиссий и расходов. Это решение может повлиять на позицию регулирования SEC, особенно в отношении крипто-сектора.

Решение Апелляционного суда США об органе SEC

5 июня 2024 года коллегия из трех судей Апелляционного суда пятого округа постановила, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не имеет юридических полномочий принимать с 2023 года постановления о хедж-фондах и частных инвестиционных компаниях. Эти правила были направлены на повышение прозрачности путем требования проведения ежегодных аудитов, ежеквартальных отчетов с подробным описанием комиссий, расходов и результатов деятельности, а также запрета фаворитизма по отношению к определенным инвесторам.

Спорные правила SEC для хедж-фондов: что вам следует знать

Вступившие в силу в августе 2023 года правила SEC требовали от частных средств:

Проводить ежегодные проверки каждого фонда.
Публикуйте ежеквартальные отчеты о гонорарах, расходах и результатах деятельности.
Раскрыть конкретные структуры комиссий
Отменить преференциальный режим для некоторых инвесторов

Эти правила были призваны повысить прозрачность финансовых операций фондов, но критики утверждали, что они превышают законодательные полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Как криптоинвестор, я заметил растущие трения между SEC и несколькими отраслями, включая нашу. Недавнее постановление служит напоминанием о проблемах, с которыми мы сталкиваемся, когда дело касается регулирующего надзора. Это решение может повлиять на текущие дискуссии о полномочиях SEC, особенно в свете предстоящих действий Конгресса.

Ответ Конгресса и правила криптографии: обзор

Агрессивный подход SEC к регулированию криптовалют может привести к тому, что Конгресс переоценит свою роль в надзоре за криптоиндустрией. Недавно Закон о финансовых инновациях и технологиях 21 века, который передает регулирующую юрисдикцию в отношении криптоактивов Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), получил подавляющее большинство двухпартийного одобрения в Палате представителей. Кроме того, двухпартийная резолюция Конгресса, направленная на отмену SAB 121, запрещающего банкам владеть криптовалютами, получила значительную поддержку, но в конечном итоге на нее наложил вето президент США Джо Байден.

Решение Апелляционного суда пятого округа, ограничивающее полномочия SEC в отношении криптовалют, подчеркивает трудности, с которыми сталкивается агентство при расширении своей регулирующей юрисдикции. Поскольку Конгресс становится все более поддерживающим криптовалюты, SEC может столкнуться с дополнительными ограничениями в их нормативном контроле, что потенциально повлияет на их будущие действия как в традиционных финансах, так и в криптоиндустрии.

Смотрите также

2024-06-06 13:12