Как опытный криптоинвестор, умеющий расшифровывать юридический жаргон и внимательно следить за развитием нормативных требований, я заинтригован продолжающейся сагой между Ripple и SEC. Мое внимание привлекли недавние комментарии Билла Моргана, юриста, поддерживающего XRP, особенно его обеспокоенность по поводу ведения дела судьей Торресом.
Как аналитик, я внимательно следил за продолжающейся судебной тяжбой между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам. Недавно юрист, выступающий за XRP Билл Морган, выразил обеспокоенность по поводу ведения этого дела судьей Торресом, особенно в отношении интерпретации продаж XRP, особенно тех, которые связаны с ликвидностью по требованию (ODL). Морган утверждает, что решениям судьи не хватает ясного обоснования и тщательного изучения.
Билл Морган подвергает сомнению решение судьи
Билл Морган отмечает, что судья Аналиса Торрес обращалась с внебиржевыми продажами Ripple (XRP) во многом так же, как с институциональными продажами, но не объяснила явно, почему. Вместо этого судья применила тест Хоуи, чтобы классифицировать эти сделки как инвестиционные контракты, но не смогла предоставить подробного объяснения своих решений.
В дополнение к своим аргументам Морган утверждает, что прошлые решения Торреса неясны в отношении характеристик, определяющих инвестиционные контракты на продажу ODL. Он предполагает, что в этих решениях игнорировались такие важные элементы, как краткосрочность владения и неспекулятивное применение XRP.
Является ли эта двусмысленность причиной неуверенности в том, что транзакции дистанционного онлайн-обучения (ODL) действительно могут квалифицироваться как инвестиционные контракты? Морган считает, что последние замечания судьи предполагают потенциальное изменение мнения, что может означать, что она пересматривает свои предыдущие решения и даже признает потенциальные ошибки, допущенные в ее прошлых решениях.
Недавний ответ судьи
В своем последнем постановлении судья Торрес указала, что она оценила определенные аспекты продаж ODL, но подчеркнула, что отсутствие конкретных характеристик не исключает автоматически их отнесение к категории инвестиционных контрактов.
Хотя это было так, она не уточнила конкретные элементы продаж ODL, которые могли бы классифицировать их как инвестиционные контракты. Морган интерпретирует ее молчание как потенциальную ошибку в предыдущих решениях судьи.
Ответ г-ну Хуберу
Ответ Моргана последовал за твитом Хубера, в котором говорится, что решение по делу может означать, что Ripple потенциально может нарушить законы в будущем. Хубер отметил, что приговор суда оставляет некоторое пространство для потенциальных будущих нарушений, что может повлиять на то, как власти будут управлять ситуацией в дальнейшем.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты CLOUD: прогнозы цены Cloud
- Перспективы рынка криптовалюты USTC: прогнозы цены TerraClassicUSD
- World Liberty Finance представляет токен WLFI: шаг в поддержку криптовалюты при поддержке Трампа
- Перспективы рынка криптовалюты MOE: прогнозы цены MOE
- Перспективы рынка криптовалюты SHRAP: прогнозы цены Shrapnel
- Перспективы рынка криптовалюты GAS: прогнозы цены Gas
- Перспективы рынка криптовалюты ETC: прогнозы цены эфириума классик
- Сиба-ину теряет доминирование среди китов во время консолидации $0,000014: вот следующий тренд цен на SHIB
- Альтсезон на горизонте? Вот что вам нужно знать!
- Перспективы рынка криптовалюты ETN: прогнозы цены Electroneum
2024-08-08 16:37