Мотив по возврату украденных средств с децентрализованной биржи на базе Sui, Cetus, имеет поразительное сходство со стратегией, которая оказалась эффективной в проекте на сети Solana примерно три года назад.
🚀 Готов подняться выше обыденности? В Ракете новости взлетают быстрее, чем твои криптомечты!
Присоединиться в TelegramБыло обнаружено, что проекты Ceutus и Crema Finance в сфере децентрализованных финансов (DeFi) на платформе Solana имеют одну команду разработчиков. В частности, Crema Finance подвергся взлому на сумму 9 миллионов долларов в 2022 году, но смог вернуть большую часть украденных средств благодаря переговорам с хакером. Теперь кажется, что Ceutus выбирает схожий подход.
Цетус просит хакера вернуть почти все украденные деньги, оставив только около $6 миллионов или примерно 2324 эфира (ETH), в обмен на обещание не предпринимать дальнейших юридических действий. Эта кража произошла во время эксплоита 22 мая, который обошелся протоколу в общую сумму $223 миллиона.
Критика среди пользователей возникла из-за масштаба вознаграждения; они выступают за систему структурированных компенсаций. Некоторые члены сообщества утверждают, что несмотря на восстановление средств, значительный вред уже был нанесен — особенно тем, кто владеет токеном CETUS, так как его стоимость значительно снизилась после инцидента.
Одновременно валидаторы Sui подвергаются критике за то, что они участвовали в блокировке средств, утверждая, что это необходимо для облегчения восстановления. Однако критики утверждают, что данный шаг подчеркивает потенциальные проблемы с централизацией внутри системы.
Разработчики платформы Ceetus от Suis имеют фиктивный обменник на блокчейне Solana.
В прошлом сценарии тактика, похожая на ту, что использовала команда Ceitus в Sui, была эффективной для возврата средств Crema. В настоящее время учетная запись Solana X не обновлялась с марта 2023 года, и торговая платформа теперь почти неактивна, несмотря на это снижение активности хакер, похоже, также потерпел неудачу.
В 2022 году компания Крема понесла убытки в размере около 9 миллионов долларов из-за инцидента взлома. Как и в случае с Цестусом, хакеру, атаковавшему Крому, было предложено вернуть оставшиеся средства при условии сохранения примерно 1,6 миллиона долларов, если он не сообщит об атаке правоохранительным органам.
Говорят, что подозреваемое лицо в качестве хакера было задержано и впоследствии заключено под стражу. В апреле 2024 года Шакиб Ахмед был осужден Офисом прокурора США для Южного округа Нью-Йорка к трем годам тюремного заключения за свою криминальную деятельность на двух криптовалютных биржах. Одной из этих бирж была признана Nirvana Finance, в то время как личность второй оставалась неизвестной.
Конкретные обстоятельства, связанные с инцидентом на нераскрытом биржевом месте, отражают способ проведения хакерской атаки на Creama. Это включает точную дату взлома и условия, указанные в их соглашении.
Норберт Бодзино, основатель приложения Nightly, утверждает, что за взломом Crema Finance стояла команда Ceetus.
В недавнем обсуждении Бодзьоно решил не раскрывать конкретные методы, которыми он обнаружил связь между собой и Криптомун. Однако он отметил, что это отношение широко признано в сообществе разработчиков Суи.
cryptoMoon попытался связаться с Ceetus за разъяснениями относительно их возможной связи, но до даты публикации ответа не последовало.
КриптоМун узнал отдельно, что оба проекта основаны Генри Ду.
Сохраняй Cetus, централизуй Sui
Валидаторская группа Sui совместно заблокировала транзакции с хакерских счетов, в результате чего около 162 миллионов долларов украденных активов было заморожено на платформе Suu. До этой меры безопасности примерно 63 миллиона долларов уже были переведены на Ethereum.
Несмотря на успешное сотрудничество по предотвращению отмывания денег, сообщество цифровых валют выразило обеспокоенность в связи с тем, что Sui кажется излишне централизованным.
Как аналитик, я наблюдаю тревожное развитие событий: валидаторы SUI кажутся работающими вместе для подавления транзакций хакера в данный момент. Это поднимает вопросы о децентрализации системы SUI. По сути, это можно считать централизацией. Однако крайне важно углубиться и понять причины происходящего. Основатели владеют значительной частью предложения, а также участвуют всего 114 валидаторов. Эта структура хоть и не является идеальной для полной децентрализации, не обязательно означает что система СУИ принципиально несовершенна. Она подчеркивает важность прозрачности, управления и долгосрочной стратегии расширения пула валидаторов, что в конечном итоге может привести к созданию более устойчивой и действительно децентрализованной сети.
Стоит отметить, что в отличие от своих более опытных конкурентов по смарт-контрактам, Sui сейчас имеет всего лишь 114 активных валидаторов. Например, Ethereum насчитывает свыше миллиона валидаторов, а Solana — примерно 1157.
Одновременно сторонники сообщества Sui оправдывали данное действие, утверждая, что такое поведение соответствует тому, как функционируют настоящие децентрализованные сети в реальном мире.
Один из членов сообщества Sui выразил мнение, что децентрализация — это не просто пассивно наблюдать за происходящим вредом, а иметь возможность совместно действовать без необходимости получения одобрения.
После взлома программисты Sui написали код потенциальной функции, которая могла бы обойти все меры проверки и безопасности путем включения определенных транзакций в предпочтительный список, известный как белый список.
Хотя функция могла способствовать восстановлению неправомерно присвоенных активов, она вызвала опасения относительно централизованной власти и потенциального ослабления децентрализации. Следовательно, код не был интегрирован в систему и в настоящее время неактивен на сети.
Реакция на Суи и Цетус отличается от недавних взломов
Уязвимость Cetus привлекла внимание к текущим вопросам безопасности в сфере децентрализованных финансов (DeFi) и также вызвала более глубокие дебаты о реальной структуре управления сетей, подобных Sui, которые считаются децентрализованными.
Предложение команды в размере шести миллионов долларов хакерам следует той же стратегии, что они применили с Crema, однако на этот раз криптовалютный мир кажется менее снисходительным. При падении стоимости CETUS, ухудшении доверия и блокировке средств валидаторами, скептики задаются вопросом, является ли децентрализация Суя больше видимостью, чем реальностью.
Обсуждение децентрализации не ограничивается только Sui. Например, после потери $1,4 миллиарда компанией Bybit вследствие кибератаки, которую приписывают северокорейским хакерам в феврале, специалисты по безопасности и пользователи начали призывать такие платформы как THORChain и eXcch к ограничению этих средств.
Обратное верно: THORChain подвергся критике за бездействие, тогда как Sui в настоящее время подвергается нападкам за предпринятые действия.
На данный момент хакер ещё не ответил на предложение Ceutus. К настоящему моменту известно о двух кошельках Ethereum, связанных с преступником, которые содержат более $60 млн в ETH и пока остаются бездействующими.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты TIA: прогнозы цены Celestia
- Рынок криптовалют снова падает, поскольку цена биткойнов (BTC) упала ниже отметки в 59 тысяч долларов!
- Перспективы рынка криптовалюты APEX: прогнозы цены ApeX
- PROPS/USD
- Открытый интерес к Ethereum достиг максимума в 14 миллиардов долларов
- Почему язык программирования Rust является основой инноваций в области блокчейна
- Скоро прорыв альткойнов: BNB, NEAR, RNDR и PEPE маршируют к огромным успехам
- Вот чего ожидать от цен Notcoin (NOT), Toncoin (TON) и Mantle (MNT) в течение выходных
- Когда начнется сезон альткойнов? Ключевые индикаторы и лучший выбор альткойнов
- Криптовалютный спор: бывший советник Ethereum подал в суд на правительство США на 9,6 миллиарда долларов
2025-05-23 17:42