Обречен ли токен IMX компании Immutable? Уведомление Уэллса от SEC вызывает проблемы!

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный криптоинвестор, внимательно наблюдающий за тенденциями и ориентирующийся в нормативно-правовой сфере, я должен признать, что недавний поворот событий вокруг Immutable и SEC оставил меня одновременно заинтригованным и слегка обеспокоенным. Скорость, с которой SEC, похоже, нацеливается на игровые платформы Web3, напоминает шахматного гроссмейстера, делающего быстрые и расчетливые ходы, заставляя остальных из нас изо всех сил стараться не отставать.

Проще говоря, ведущая игровая платформа Web3 на Ethereum под названием Immutable объявила, что получила уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), указывающее на то, что могут быть предприняты потенциальные регуляторные меры. Интересно, что это уведомление было сделано сразу после первоначального обсуждения с SEC и предполагало ускоренный процесс рассмотрения.

По мере приближения выборов в США растет интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и ее стратегиям, особенно к их подходу «регулирования посредством принуждения», который, похоже, в последнее время фокусируется на игровом секторе Web3.

Цели SEC неизменны

Immutable сообщила, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) направила им уведомление Уэллса, обвиняющее их в нарушении законов о ценных бумагах и лживых заявлениях. Согласно Immutable, SEC тщательно изучает их токен IMX, представленный в 2021 году, предполагая, что его можно отнести к категории ценных бумаг.

Несмотря на то, что токен IMX является неизменным, по-прежнему существует уверенность в том, что токен IMX не соответствует критериям классификации в качестве ценной бумаги в соответствии с нормативными требованиями.

Тем не менее оперативность и тип этого уведомления от SEC вызвали опасения в Immutable. Обычно уведомления Уэллса следуют за обширными дискуссиями между компанией и SEC. Компания Immutable, напротив, заявила, что получила это уведомление сразу после первоначального разговора с регулирующим органом.

Immutable счел сообщение кратким и поспешно доставленным.

SEC нацелена на каждый цифровой уголок

Как исследователь, углубляющийся в эту динамичную область, я заметил, что моя работа не изолирована от недавней борьбы с SEC. Известные деятели в сфере криптографии, такие как Coinbase, ConsenSys, Uniswap, OpenSea и Crypto.com, за последние несколько месяцев столкнулись с аналогичными регуляторными действиями, демонстрируя более широкую тенденцию навигации по сложным нормативным ландшафтам в нашей отрасли.

Как криптоинвестор, я внимательно наблюдаю за развитием ситуации с Immutable, поскольку SEC углубляется в цифровые активы в играх и Web3. Несмотря на растущее давление, Immutable остается решительным, подчеркивая свою приверженность расширению прав и возможностей геймеров посредством владения цифровыми технологиями и свою готовность твердо стоять на своем, если потребуется защита.

Ставим под сомнение подход SEC

Многие в криптовалютном секторе считают действия Комиссии по ценным бумагам и биржам слишком агрессивными или чрезмерными, что часто называют «выходом за рамки». Недавние события, похоже, подтверждают эту точку зрения: различные криптокомпании бросают вызов SEC в громких судебных баталиях. Например, в прошлом году Ripple удалось одержать значительную победу в суде, добившись того, что ее собственный токен XRP не был классифицирован как ценная бумага.

ConsenSys, внесшему значительный вклад в развитие Ethereum, удалось оспорить и фактически приостановить расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам относительно Ether (ETH).

Кроме того, Grayscale, известная компания по управлению цифровыми активами, успешно оспорила Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) в суде. Судья постановил, что отклонение SEC предложения Grayscale по криптовалюте было несправедливым.

Immutable утверждает, что такие судебные действия неоправданно потребляют ресурсы и способствуют неопределенности, в результате чего многие стартапы вместо этого отвлекают средства от инновационных инвестиций на дорогостоящие юридические расходы.

Смотрите также

2024-11-01 11:23