Ripple News: Означает ли новая встречная апелляция продление иска SEC на 3 года?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель за криптовселенной, я заинтригован продолжающимся танцем между Ripple и SEC. Годы наблюдения за развитием нормативно-правовой ситуации научили меня тому, что главное – терпение.

Незадолго до крайнего срока Ripple, блокчейн-компания, подала форму C для встречной апелляции в продолжающемся судебном споре с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) по иску XRP.

Адвокат Билл Морган выразил недовольство действиями Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), намекая, что их апелляция может быть направлена на замедление разбирательства, а не на повышение доверия к делу. Он заявил, что недавнее решение судьи Торреса получило широкое одобрение, что вызывает сомнения относительно того, почему SEC не ускоряет усилия по его отмене.

Похоже, что основное внимание уделяется задержкам или SEC, похоже, не уверена в успехе своих дел против криптовалютных бирж. Решение судьи Торреса по этим делам SEC получает все больше и больше похвал, поэтому кажется логичным, что SEC захочет ускорить процесс и как можно скорее отменить решение относительно программных продаж…
— Билл Морган (@ (@ SEC) Велизарий2020) 24 октября 2024 г.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала уведомление об апелляции в течение 60-дневного срока после окончательного решения судьи Торреса от 7 августа. Однако их форма C была подана на день позже, что вызвало дискуссии о том, была ли она просрочена технически. Теперь Комиссия по ценным бумагам и биржам просит продлить срок подачи своего заключения на три месяца, что продлит срок на пять месяцев после вынесения решения. Это продление вызывает вопросы: является ли задержка стратегической или SEC сомневается в силе своих аргументов?

С другой стороны, бывший адвокат SEC Марк Фагель предположил, что агентство могло намеренно использовать длительный подход — тактика, распространенная среди участников судебных разбирательств, особенно тех, кто работает в правительстве, из-за нескольких уровней проверки документов.

Как исследователь, я признателен за проницательное наблюдение пользователя относительно потенциальных последствий задержки SEC с подачей формы C. Они предполагают, что этот длительный период может быть стратегически использован для создания атмосферы неопределенности и сомнений на рынке, которая потенциально может отпугивать людей. от инвестиций в криптовалюты.

Фагель признал, что он не уверен в конкретных причинах, движущих SEC, но подчеркнул, что они действительно соблюдают закон. Он также предположил, что если Конгресс стремится установить более прозрачный путь для криптовалют, необходимы срочные действия.

За последние три года у меня не было никаких новостей по этому поводу. Однако в случаях, связанных с федеральным судебным разбирательством, существует право подать апелляцию. Если Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) считает, что суд принял неправильный закон, который может повлиять на инвесторов, он несет ответственность за его исправление.
— Марк Фагель (@Marc_Fagel) 25 октября 2024 г.

Разочарованный пользователь выразил обеспокоенность тем, что, похоже, всем придется просто смириться с тем, что иск продлен еще на три года.

Марк ответил: «Что касается трех лет, я не могу сказать наверняка. Однако в случаях, связанных с федеральными судебными разбирательствами, есть возможность подать апелляцию. Если SEC сочтет, что суд вынес решение, которое может нанести вред инвесторам, создавая плохой юридический прецедент, они несут ответственность за его оспаривание.

Смотрите также

2024-10-25 09:07