Новости XRP: Апелляция Ripple против SEC может оказаться неловкой для SEC

Как опытный исследователь с многолетним опытом наблюдения и анализа запутанного танца между регулирующими органами и инновационным миром криптовалют, я заинтригован продолжающейся сагой Ripple против SEC. Последние события, по выражению Стюарта Олдероти, рисуют захватывающую картину игры в кошки-мышки, которая напоминает неустанную погоню капитана Ахава за Моби Диком.

🚀 Готов подняться выше обыденности? В Ракете новости взлетают быстрее, чем твои криптомечты!

Присоединиться в Telegram

Продолжающееся судебное дело между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) достигло важного момента. В своем последнем сообщении в блоге директор по правовым вопросам Ripple Стюарт Олдероти пролил свет на попытки SEC обжаловать решение суда. Он утверждает, что такая апелляция может не принести благоприятных результатов для регулирующего органа. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пытается отменить вердикт судьи Торреса, но этот шаг может фактически еще больше ограничить их выбор. Давайте углубимся в потенциальные результаты этого дела и его последствия для сектора криптовалют.

Сильная защита Ripple

Проще говоря, снова рассматривается аргумент, который Ripple может использовать в свою защиту, известный как «Справедливое уведомление». Защита утверждает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не уведомила Ripple о том, что их цифровой токен XRP нарушает законы о ценных бумагах. Стандарт справедливого уведомления призван определить, мог ли обычный человек понять, что его действия противоречат закону. Ripple считает, что эта защита продолжает сохранять свою силу.

Апелляционный суд второго округа может либо оставить в силе решение судьи Торреса, либо расширить его сферу действия. В том маловероятном случае Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может быть отстранена.

— Стюарт Олдероти (@s_alderoty), 20 октября 2024 г.

Ранее в промежуточной апелляции, известной как «промежуточная», судья Торрес указал, что возражения Ripple, такие как справедливое уведомление, могут быть пересмотрены. Это представляет собой проблему для Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), поскольку потенциально ей может потребоваться доказать, что судья Торрес неправильно истолковал закон, вынося решение против них. Однако выдвижение этого аргумента может иметь неприятные последствия для SEC, что еще больше усложнит доказывание их доводов.

Что поставлено на карту для SEC?

он может подтвердить вердикт судьи Торреса, расширить его сферу действия или вернуть дело в трибунал низшей инстанции. Однако возвращение дела (под стражу) представляется маловероятным. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может не достичь ожидаемого благоприятного результата.

В шутливой форме Олдероти сравнивает преследование Ripple со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) с неустанной погоней капитана Ахава за Моби Диком. Здесь Гэри Генслер берет на себя роль капитана Ахава, упорно добивающегося юридического триумфа. По мере того как Ripple укрепляет свою защиту, аргументы SEC, похоже, ослабевают, создавая атмосферу, которая в конечном итоге может напоминать фарс в зале суда, напоминающий «Моего кузена Винни».

Что дальше?

Предстоящий приговор 2-го окружного суда может изменить направление этого конкретного дела. Защита Ripple по справедливому уведомлению оказывает давление на Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC). Если суд поддержит решение судьи Торреса, это может привести к серьезным изменениям в том, как регулируются криптовалюты в Соединенных Штатах. В таком случае Ripple может выйти на первое место, заставив SEC переосмыслить свой подход в подобных будущих делах.

Смотрите также

2024-10-21 07:52