Как опытный исследователь с обширным опытом в области финансового регулирования и технологии блокчейна, я нахожу продолжающиеся дебаты между Ripple и SEC особенно интригующими. С моей точки зрения, это напоминает игру в шахматы, где каждый ход тщательно рассчитывается и парируется, а ставка — будущее цифровых активов, какими мы их знаем.
В ответ на решение федерального суда, который признал Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) неспособной доказать, что Ripple нарушила правила ценных бумаг при продаже XRP индивидуальным инвесторам, SEC решила подать апелляцию по делу.
Нынешний разговор о X вызвал дискуссии относительно юридической тактики Ripple в ее затянувшемся споре с SEC. В этом диалоге пользователь сослался на адвоката Джеймса Мерфи (@Metalawman), заявив, что Ripple следует подать встречную апелляцию. Пользователь провел аналогию между ситуацией и закупкой апельсинов оптом у предприятия для перепродажи с прибылью, подразумевая, что учреждения, покупающие XRP по сниженной цене для продажи его отдельным инвесторам, действуют во многом одинаково, изображая и то, и другое как сделки с сырьевыми товарами. .
В ответ бывший юрист SEC Марк Фагель дал понять, что эта точка зрения относится к андеррайтингу размещения ценных бумаг. Он признал, что, хотя команда юристов Ripple может рассмотреть возможность подачи встречной апелляции, они вряд ли выдвинут аргумент о том, что продажи XRP учреждениям можно сравнить с торговлей сырьевыми товарами.
Тем не менее, Джеймс ответил: «Эта информация неверна. XRP не считается ценной бумагой. Следовательно, согласно Основам Закона о ценных бумагах, распространение XRP среди розничных инвесторов не может быть классифицировано как андеррайтинг ценных бумаг.
Фагель выступил против того, чтобы его называли распространителем «дезинформации», заявив, что такие обвинения часто выдвигаются людьми с ограниченным пониманием в Crypto Twitter. Он подчеркнул, что суд определил продажи институциональным инвесторам как предложения ценных бумаг, а это означает, что их перепродажа обычным инвесторам будет отличаться от андеррайтинга ценных бумаг.
Суд однозначно отклонил иск о том, что Ripple продавала инвестиционные контракты институциональным инвесторам, выступавшим в качестве андеррайтеров. Если SEC не оспорит это решение, чего у них в настоящее время нет, то из этого следует, что токен XRP, а не ценная бумага, является тем, что эти учреждения сейчас продают.
— Билл Морган (@Belisarius2020) Октябрь 10, 2024
В дискуссию вступил адвокат Билл Морган, подчеркнув, что суд категорически отверг идею о том, что Ripple продавала инвестиционные контракты институциональным покупателям, выступавшим в качестве андеррайтеров. Он предположил, что, если Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не оспорит это решение, и поскольку они не оспаривают то, что XRP сам по себе не считается ценной бумагой, то эти учреждения, перепродающие XRP на биржах с целью получения прибыли, можно сравнить с оптовиками, продающими апельсины розничные продавцы.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты PUPS: прогнозы цены PUPS•WORLD•PEACE
- Скачок коэффициента NVT Биткойна сигнализирует о потенциальной коррекции: вот чего ожидать от цены BTC
- Перспективы рынка криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Перспективы рынка криптовалюты SUI: прогнозы цены Sui
- Перспективы рынка криптовалюты CLORE: прогнозы цены Clore.ai
- Перспективы рынка криптовалюты GAS: прогнозы цены Gas
- Перспективы рынка криптовалюты ETH: прогнозы цены эфириума
- Перспективы рынка криптовалюты ARB: прогнозы цены Arbitrum
- Перспективы рынка криптовалюты DOGE: прогнозы цены Dogecoin
- Перспективы рынка криптовалюты TON: прогнозы цены Toncoin
2024-10-10 16:08