Новости Ripple: столкнутся ли пользователи XRP с еще одной неудачей? Может ли SEC передать дело в Верховный суд?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный исследователь с многолетним опытом работы в сложных правовых сферах, я заинтригован последними событиями в деле Ripple. Решение SEC обжаловать решение судьи Торреса о том, что XRP не является ценной бумагой, — это шаг, который я видел раньше — классическая тактика в случаях, когда результат идет не так, как планировалось.

На канале Crypto Law адвокаты Кристи Уорнер и Джеймс Мерфи (Metalawman) обсудили апелляцию Комиссии по ценным бумагам и биржам в отношении дела Ripple. В этом случае судья Торрес определил, что незарегистрированными ценными бумагами были только институциональные продажи XRP. Однако она подчеркнула, что XRP сам по себе не относится к категории ценных бумаг, а транзакции между отдельными держателями XRP, которые не участвовали в каких-либо сделках с Ripple, также считаются неценными бумагами.

Как исследователь, я могу поделиться тем, что мне стало ясно, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выразила резкое неодобрение решению о классификации XRP как необеспеченной валюты. Это стало очевидным, когда они инициировали апелляцию в ходе рассмотрения дела. Не было неожиданностью то, что на прошлой неделе они подали уведомление об апелляции, что ознаменовало начало последующих шагов в судебном процессе. Поскольку их апелляция уже находится в деле, SEC будет необходимо заполнять различные формы по мере продолжения процедуры.

Обзор процесса апелляции

Джеймс пояснил, что случай Ripple является необычным, и мы придерживаемся нашей стандартной процедуры апелляций. После подачи уведомления о намерении подать апелляцию у заявителя есть 14 дней для заполнения определенной формы. В этой форме необходима информация о законных представителях, типе апелляции и оспариваемых моментах. Мы ожидаем получить эту форму в течение следующих 14 дней после уведомления о подаче апелляции на прошлой неделе.

Ключевые вопросы апелляции

В предстоящей апелляции ожидаются два существенных спорных момента. Во-первых, ведутся споры о том, можно ли отнести к инвестиционным контрактам сделки, совершенные Ripple или ее лидерами на вторичном рынке. Судья Торрес решил, что это не так, но у Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) другое мнение по этому поводу.

Второй момент связан с отсутствием штрафа, известного как возврат средств, который, по сути, представляет собой возврат доходов, полученных от незаконной деятельности. Ранее Апелляционный суд второго округа постановил, что для вынесения решения о возврате средств должны существовать идентифицируемые стороны, понесшие финансовый ущерб. Однако в данном случае Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не представила таких жертв, что является довольно неожиданным после четырех лет судебных разбирательств.

Сложные юридические вопросы

Похоже, что отдельные розничные держатели XRP, похоже, несут на себе основную тяжесть действий SEC, в то время как более крупные учреждения остаются незатронутыми. Далее он объяснил, что существует сложная проблема, связанная с извлечением горла. Суд второго округа в составе трех судей постановил по делу Говила, что возврат средств не может иметь место, если стороны, причастные к нарушениям ценных бумаг, не понесли финансовые потери. Данное решение противоречит приговору Пятого окружного апелляционного суда.

Именно здесь сторонники XRP могут почувствовать разочарование, поскольку вполне вероятно, что они могут столкнуться с еще одной неудачей. Если это произойдет, единственным оставшимся вариантом для Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) может стать передача вопроса о возврате средств в Верховный суд США.

Смотрите также

2024-10-09 09:52