Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в финансовой отрасли, я заинтригован продолжающимся делом Ripple. Имея обширные знания о судебных разбирательствах и методах работы Комиссии по ценным бумагам и биржам, я могу с уверенностью сказать, что шансы на то, что апелляционный суд отменит решение судьи Торреса, кажутся небольшими. Однако, как показала нам история, закон иногда может быть более непредсказуемым, чем игра в шахматы с гроссмейстером.
К 7 октября Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) должна будет решить, хотят ли они оспорить недавнее решение судьи Аналисы Торрес относительно XRP по делу Ripple. Эксперты полагают, что вероятность того, что апелляционный суд отменит решение судьи Торреса, невелика из-за его конкретной фактической основы и отсутствия экспертных показаний о владельцах XRP.
Если SEC решит оспорить приговор, ожидается, что он снова окажется на столе судьи Торреса. Учитывая ее предыдущее решение, она может оставить свое решение. Хотя некоторые эксперты по правовым вопросам, такие как Фред Рисполи, предполагают, что Комиссия по ценным бумагам и биржам потенциально может одержать победу, если ей удастся случайным образом выбрать благоприятных судей, этот сценарий обычно считается маловероятным.
Марк Фагель, ранее работавший юристом в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), рассмотрел некоторые распространенные недоразумения, связанные с делом Ripple. В ответ на заявление о том, что соглашение между Ripple и SEC уже достигнуто, Фагель предоставил разъяснения по этому поводу. Пользователь, о котором идет речь, утверждал, что любой штраф, уплаченный SEC до подачи апелляции, следует рассматривать как мировое соглашение.
Фагель ответил: «Похоже, вы не понимаете процесса судебного разбирательства в США. В отличие от соглашения, в котором обе стороны согласны, вместо этого существует решение суда, которое обязывает Ripple платить штрафы за свои юридические нарушения. Решат ли они оспорить это решение через апелляция — это совсем другой вопрос.
Во время дискуссии о том, следует ли SEC продолжать рассмотрение дела Ripple, учитывая неопределенность апелляционного суда, или сосредоточиться на делах против таких бирж, как Coinbase, бывший юрист SEC Марк Фагель ответил, подчеркнув актуальность дел Coinbase и Binance для текущих приоритетов правоприменения. .
Для крипто-инвестора мне кажется, что продолжающиеся юридические баталии между Coinbase и Binance особенно важны, учитывая нынешнюю направленность нормативных требований. Эти дела потенциально могут более непосредственно касаться операций на вторичном рынке. Однако ориентация дела Ripple на программные продажи остается проблемой для SEC, даже за пределами биржи.
— Марк Фагель (@Marc_Fagel), 26 сентября 2024 г.
Он сказал, что эти дела будут более непосредственно касаться вторичных продаж. Однако он также признал, что решение Ripple о программных продажах создает проблемы для SEC, даже вне контекста биржи.
Как аналитик, я могу сказать, что если по текущему делу будет подана апелляция, обычно ожидается, что на вынесение решения Второго округа потребуется около 10-11 месяцев. Этот срок потенциально может быть продлен, если дело необходимо будет вернуть в суд первой инстанции для дополнительного разбирательства или рассматривать в другом месте. На данный момент я не получил никакой информации о том, как это может повлиять на выпуск RLUSD.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты SUI: прогнозы цены Sui
- Перспективы рынка криптовалюты ALPH: прогнозы цены Alephium
- Перспективы рынка криптовалюты ACA: прогнозы цены Acala
- Перспективы рынка криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Перспективы рынка криптовалюты WIF: прогнозы цены dogwifhat
- Перспективы рынка криптовалюты TWT: прогнозы цены Trust Wallet
- Перспективы рынка криптовалюты TURBO: прогнозы цены Turbo
- Перспективы рынка криптовалюты LADYS: прогнозы цены Milady Meme Coin
- Binance выпускает предупреждения о рисках для токенов, которые претерпели изменения в токеномике
- Перспективы рынка криптовалюты ETC: прогнозы цены эфириума классик
2024-09-30 07:52