Новости XRP сегодня: скрытые последствия решения по иску Ripple о цене XRP

Как опытный инвестор с более чем двадцатилетним опытом работы в постоянно меняющемся финансовом мире, я чувствую себя одновременно воодушевленным и осторожным в отношении недавнего решения по XRP. Хотя приятно видеть прогресс в разъяснении статуса цифровых активов в соответствии с законодательством США о ценных бумагах, необязательный характер этого решения заставляет нас всех нервничать в ожидании следующего шага со стороны SEC.

🎢 Готов к крипто-адреналину? В Криптоклубе обсуждают всё – от эпичных успехов до катастроф. Будь в гуще событий!

Присоединиться в Telegram

Финансовый эксперт Микл выразил обеспокоенность по поводу вердикта судьи Торреса относительно торговли XRP на вторичном рынке, подчеркнув, что это решение не создает обязательного юридического прецедента для будущих судебных решений по аналогичным вопросам. Несмотря на широкий энтузиазм в криптовалютном сообществе по поводу этого решения, предупреждение Микла подчеркивает его потенциальные последствия.

Учитывая эти неоднозначные сигналы, рынок криптовалют готовится к очередной интенсивной юридической войне.

Необязательный характер решения

Замечания Микла были сделаны после заявления популярной криптовалютной YouTube-блогерши Венди О, которая подчеркнула важность постановления судьи Торреса о том, что XRP не классифицируется как ценная бумага в транзакциях на вторичном рынке. Венди О отметила, что эта категоризация имеет решающее значение как для сектора криптовалют, так и для сектора NFT, поскольку она может повлиять на то, как другие цифровые активы регулируются в соответствии с правилами США о ценных бумагах.

Микл отметил, что, поскольку окружной суд вынес такое решение, это не обязательно означает, что другие суды придут к такому же выводу. Он также добавил, что если SEC решит подать апелляцию и проиграет дело в Апелляционном суде второго округа, это решение может создать обязательный прецедент, который повлияет на другие суды, которые последуют его примеру.

Ограниченные возможности апелляции SEC

Расследование Микла вызвало отклики членов сообщества XRP, в том числе комментарий эксперта по правовым вопросам Билла Моргана. По сути, Морган объяснил, что судья Торрес прямо не рассматривал перепродажу XRP на вторичных рынках, а скорее автоматизированные продажи Ripple на цифровых платформах. Эта разница существенна, поскольку сужает возможные основания для SEC оспорить решение.

Морган ясно дал понять, что, поскольку судья Торрес не вынес решения по продажам XRP на вторичном рынке, SEC не имеет права оспаривать эту часть дела. Вердикт судьи касался автоматизированных продаж Ripple и других методов распространения XRP, которые, по ее мнению, не являются транзакциями с ценными бумагами. Тем не менее, она пришла к выводу, что институциональные продажи XRP со стороны Ripple нарушали правила ценных бумаг.

Влияние решения Ripple на другие дела

Несмотря на свои ограничения, приговор вызывает волнения в различных судебных разбирательствах. В качестве иллюстрации судья Эми Джексон использовала решение судьи Торреса по программным продажам XRP как основание для отклонения обвинений SEC относительно токена BNB Binance. Это демонстрирует влияние, которое данное решение может оказать на другие решения суда, хотя оно и не создает обязательного прецедента.

Поскольку влияние этого решения становится очевидным, когда другие суды ссылаются на него в своих решениях, криптосообщество готово внимательно наблюдать за развитием судебных дел. Эти правовые конфликты могут существенно повлиять на будущие правила, касающиеся цифровых активов.

Смотрите также

2024-08-29 15:40