Текущая позиция SEC повторяет прошлые действия Китая, говорят ключевые фигуры, связанные с Ripple

от

Как исследователь с опытом работы в сфере блокчейна и криптовалют, я нахожу недавние события, связанные с решением SEC о прекращении расследования в отношении Ethereum, одновременно интригующими и тревожными. Комментарии Стюарта Олдероти о транзакциях Ethereum и необходимости четких правил, касающихся их нормативного статуса, являются обоснованными опасениями, которые заслуживают дальнейшего обсуждения. Неопределенность в нормативно-правовой среде, особенно в отношении таких проектов, как MetaMask и стейкинг, требует однозначных ответов.

🎁 Подарки без подвоха! В Airdrop токены раздают так, будто завтра апокалипсис – не пропусти!

Присоединиться в Telegram

Как криптоинвестор, я с большим интересом следил за событиями вокруг Consensys и расследованием Ethereum, проведенным SEC. Недавнее объявление о том, что SEC решила прекратить расследование, вызвало неоднозначную реакцию со стороны инсайдеров отрасли. Среди них Стюарт Олдероти, директор по правовым вопросам Ripple, который поделился своим взглядом на этот вопрос. По его мнению, это решение представляет собой значительную победу Consensys.

Как криптоинвестор, я с большим интересом следил за дискуссиями о регулировании транзакций Ethereum. Альдероти высказал обоснованные опасения, заставив меня задуматься, следует ли классифицировать каждую транзакцию на этой платформе как ценную бумагу. Нормативно-правовая база в этом отношении по-прежнему неясна, в результате чего многие из нас не уверены в последствиях для наших инвестиций.

Значительная победа ConsenSys, однако неопределенность сохраняется. Означает ли это решение, что SEC рассматривает продажу Ether (ETH) компанией ConsenSys как операцию, не связанную с ценными бумагами, или что сам ETH не классифицируется как ценная бумага? Что мог бы прокомментировать Генслер, если бы его спросили об этом сейчас? Как сейчас обстоят дела с MetaMask и деятельностью по стейкингу?— Стюарт Олдероти (@s_alderoty), 19 июня 2024 г.

Кроме того, комментарии Альдероти вызывают беспокойство по поводу таких инициатив Ethereum, как MetaMask и стейкинг, и он подчеркивает важность установления четких правил для этих аспектов.

Сомнения в прозрачности

Нил Хартнер, инженер-программист Ripple Payments, выразил сомнения по поводу прозрачности процесса расследования Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Его комментарии подразумевают, что могут быть опасения по поводу того, что SEC не обеспечивает достаточной открытости в своих отношениях, что потенциально предполагает заранее определенный курс действий.

Высказывались предположения, что Комиссия по ценным бумагам и биржам, возможно, намеренно прекратила расследование вскоре после его начала, что вызвало опасения по поводу надежности процедуры регулирования и возможных последствий для финансовых рынков.

Как исследователь, изучающий историю криптовалют, я вспоминаю случаи, когда Китай проводил противоречивую политику в отношении Биткойна с очевидным намерением повлиять на рыночные тенденции в интересах своей элиты.

— Дэвид «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) ) 19 июня 2024 г.

SEC следит за прошлыми действиями Китая

Как исследователь, изучающий криптовалютную среду, я заметил интригующую параллель между недавними действиями, предпринятыми SEC, и прошлыми правилами в отношении биткойнов в Китае. На эту корреляцию обратил внимание технический директор Ripple Дэвид Шварц. Он сослался на китайскую модель запрета, а затем восстановления использования биткойнов — стратегию, которая, как считалось, была организована для манипулирования рыночными ценами в интересах избранных богатых китайцев.

Шварц предположил, что непредсказуемый подход SEC к регулированию криптовалют может принести пользу определенным участникам рынка, что может привести к неожиданным изменениям на рынке.

Смотрите также

2024-06-20 17:22