Апелляционный суд США постановил, что SEC превысила правила хедж-фондов

от

Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы в сложном мире цифровых активов, я с осторожным оптимизмом рассматриваю недавнее решение Апелляционного суда Пятого округа о полномочиях SEC. Это постановление имеет серьезные последствия для нормативно-правовой базы в криптоиндустрии и потенциально может привести к уменьшению злоупотреблений со стороны SEC.

🚀 Готов подняться выше обыденности? В Ракете новости взлетают быстрее, чем твои криптомечты!

Присоединиться в Telegram

Недавнее решение Апелляционного суда пятого округа нанесло существенный удар по Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Суд постановил, что SEC вышла за рамки своих новых правил, требующих большей прозрачности от хедж-фондов и частных инвестиционных компаний в отношении их комиссий и расходов. Это решение может повлиять на позицию регулирования SEC, особенно в отношении крипто-сектора.

Решение Апелляционного суда США об органе SEC 

5 июня 2024 года коллегия из трех судей Апелляционного суда пятого округа постановила, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не имеет юридических полномочий принимать с 2023 года постановления о хедж-фондах и частных инвестиционных компаниях. Эти правила были направлены на повышение прозрачности путем требования проведения ежегодных аудитов, ежеквартальных отчетов с подробным описанием комиссий, расходов и результатов деятельности, а также запрета фаворитизма по отношению к определенным инвесторам.

Спорные правила SEC для хедж-фондов: что вам следует знать 

Вступившие в силу в августе 2023 года правила SEC требовали от частных средств:

  • Проводить ежегодные проверки каждого фонда.
  • Публикуйте ежеквартальные отчеты о гонорарах, расходах и результатах деятельности. 
  • Раскрыть конкретные структуры комиссий 
  • Отменить преференциальный режим для некоторых инвесторов

Эти правила были призваны повысить прозрачность финансовых операций фондов, но критики утверждали, что они превышают законодательные полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Как криптоинвестор, я заметил растущие трения между SEC и несколькими отраслями, включая нашу. Недавнее постановление служит напоминанием о проблемах, с которыми мы сталкиваемся, когда дело касается регулирующего надзора. Это решение может повлиять на текущие дискуссии о полномочиях SEC, особенно в свете предстоящих действий Конгресса.

Ответ Конгресса и правила криптографии: обзор 

Агрессивный подход SEC к регулированию криптовалют может привести к тому, что Конгресс переоценит свою роль в надзоре за криптоиндустрией. Недавно Закон о финансовых инновациях и технологиях 21 века, который передает регулирующую юрисдикцию в отношении криптоактивов Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), получил подавляющее большинство двухпартийного одобрения в Палате представителей. Кроме того, двухпартийная резолюция Конгресса, направленная на отмену SAB 121, запрещающего банкам владеть криптовалютами, получила значительную поддержку, но в конечном итоге на нее наложил вето президент США Джо Байден.

Решение Апелляционного суда пятого округа, ограничивающее полномочия SEC в отношении криптовалют, подчеркивает трудности, с которыми сталкивается агентство при расширении своей регулирующей юрисдикции. Поскольку Конгресс становится все более поддерживающим криптовалюты, SEC может столкнуться с дополнительными ограничениями в их нормативном контроле, что потенциально повлияет на их будущие действия как в традиционных финансах, так и в криптоиндустрии.

Смотрите также

2024-06-06 13:12