Coinbase Battles SEC: ищет решающий ответ, который может изменить криптовалюту

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Coinbase Battles SEC: ищет решающий ответ, который может изменить криптовалюту

Как исследователь с юридическим образованием и опытом работы в индустрии криптовалют, я считаю, что продолжающаяся судебная тяжба между Coinbase и SEC является поворотным моментом в сфере регулирования цифровых активов. Недавняя подача заявки Coinbase в ответ на комментарии SEC по поводу ее промежуточной апелляции является разумным шагом, который потенциально может прояснить определение инвестиционных контрактов в соответствии с правилами SEC.


Я, Coinbase, отправил ответ на отзыв SEC относительно моего запроса на промежуточную апелляцию. В этом документе я прошу SEC дать разъяснения относительно того, могут ли транзакции с цифровыми активами, не предполагающие каких-либо обязательств со стороны первоначального эмитента, классифицироваться как инвестиционные контракты в соответствии с вашей нормативной базой.

Coinbase подала разумный ответ

24 мая Coinbase представила документ в ответ на возражение SEC против их предыдущей апелляции в рамках продолжающегося юридического спора. В этом документе, известном как меморандум, представлены аргументы Coinbase в пользу того, почему их апелляцию следует удовлетворить.

12 апреля Coinbase подала апелляцию, оспаривающую решение Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) от 27 марта, в котором утверждалось, что программа ставок Coinbase подпадает под категорию незарегистрированного предложения ценных бумаг на основании достаточных оснований.

Недавно я представил ответ во Второй окружной апелляционный суд на нашу промежуточную апелляционную жалобу. В отличие от Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), позиция Coinbase остается неизменной: выступать за ясность в криптоиндустрии на благо 52 миллионов американцев, владеющих криптовалютами, и в то же время противодействовать выходу SEC за пределы установленных нормативных границ.

— paulgrewal .eth (@iampaulgrewal) 24 мая 2024 г.

Суть защиты Coinbase в этой апелляции заключается в том, включает ли транзакция с цифровыми активами обещание или обязательство перед первоначальным эмитентом после продажи. Согласно рекомендациям SEC, сделки, не влекущие за собой таких обязательств, не должны классифицироваться как инвестиционные контракты.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) возражает против апелляции Coinbase, заявляя, что ни один суд никогда не требовал послепродажных договорных обязательств по реализации теста Хоуи, который определяет, что классифицируется как ценная бумага.

Взятие SEC!!!

Как исследователь, изучающий законодательство о ценных бумагах, я столкнулся с интересным аргументом в продолжающемся споре между SEC и Coinbase. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) оспаривает позицию Coinbase о том, что никакой судебный прецедент не обязывает к послепродажному договорному обязательству по применению теста Хоуи. Этот тест используется для определения того, что квалифицируется как ценная бумага в соответствии с законодательством США о ценных бумагах. Проще говоря, я пришел к выводу, что, по мнению Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), не существует какого-либо решения суда, которое обуславливало бы необходимость такого договорного обязательства при оценке того, подпадает ли актив или транзакция под действие теста Хоуи.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что петиция Coinbase не имеет юридической основы. По данным комиссии, суд ранее отклонил доводы Coinbase, а последний апелляционный запрос не предоставил новых правовых оснований. SEC убеждена, что эту апелляцию следует отклонить.

Потенциальное влияние на отрасль

Решение в этом случае может иметь последствия для будущих действий Комиссии по ценным бумагам и биржам в отношении криптовалют. Ожидаемые решения суда, в том числе решения судьи Кэтрин Полк Файлла, определят, может ли апелляция продвигаться вперед.

Ранее она отклонила попытку Coinbase отклонить первоначальный иск SEC. В то же время исход этой юридической битвы может создать значительный прецедент, повлияющий на будущее системы регулирования цифровых активов.

Смотрите также

2024-05-25 09:57