Как опытный финансовый аналитик, внимательно следящий за рынком криптовалют, я нахожу продолжающийся судебный процесс SEC против Ripple интригующим, особенно в отношении требования SEC о возврате средств. На мой взгляд, этот вопрос сложнее, чем кажется на первый взгляд.
По мере того, как разворачивается судебный процесс SEC против Ripple, эксперты по правовым вопросам, такие как адвокат Джеймс Мерфи и Билл Морган, предлагают глубокие взгляды на запрос SEC о возврате средств. Они обсуждают сложности этого требования и потенциальные последствия, которые оно может повлечь.
Мнение адвоката Мерфи по поводу запроса SEC о возврате средств
Адвокат Джеймс Мерфи, также известный как «MetaLawMan» на платформе X, выразил обеспокоенность по поводу того, что он считает чрезвычайным требованием со стороны SEC. Ссылаясь на точку зрения Верховного суда США, Мерфи выражает свое удивление.
Верховный суд США последовательно постановил, что доходы от изъятия должны быть возвращены пострадавшим сторонам.
Как криптоинвестор, я внимательно слежу за развитием событий, касающихся SEC и XRP. Недавний вопрос Мерфи вызвал у меня удивление: почему SEC рассматривает возможность направления средств для возврата средств институциональным покупателям XRP? Это принесет пользу только тем сторонам, которые уже получили прибыль от сделок с Ripple. Похоже на круговой поток богатства, не так ли?
Как исследователь, изучающий продолжающуюся судебную тяжбу между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), я заметил, что требование SEC о возврате средств Ripple предполагает значительную сумму денег. Однако некоторые, в том числе Мерфи и другие, вызывают сомнения относительно того, как распределяются эти средства. Их скептицизм намекает на неравномерное распределение в пользу институциональных покупателей. Следовательно, основной спор между Ripple и SEC вращается вокруг этого самого вопроса — требования о возврате средств.
Контраргумент адвоката Ripple Билла Моргана
В свои юридические документы фирма отказалась включить положение о «возврате», что противоречит утверждению Мерфи о том, что Мэддокс предоставил другим институциональным инвесторам достаточное уведомление, прежде чем требовать от них возврата заработанной прибыли.
По мнению компании, институциональные инвесторы не должны иметь права на штрафы в размере 876 миллионов долларов, поскольку им было разрешено участвовать в крипторынке в соответствии со сложной нормативной базой.
Как криптоинвестор после продолжающейся судебной тяжбы между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), я не могу не повторить мнение прокурора Билла Моргана, которым он недавно поделился в социальных сетях в поддержку Ripple. По его собственным словам, Морган подчеркнул:
Как криптоинвестор, внимательно следящий за делом Ripple, я наблюдаю за тонкостями этой юридической битвы между Ripple и SEC. Акцент сместился с подачи важных записок и ходатайств в ходе продолжающегося процесса на рассмотрение общих ходатайств, касающихся конфиденциальной информации, связанной с записками о средствах правовой защиты. Решение суда по этим ходатайствам может существенно повлиять на ход дела.
Смотрите также
- Перспективы рынка криптовалюты PUPS: прогнозы цены PUPS•WORLD•PEACE
- Перспективы рынка криптовалюты CLORE: прогнозы цены Clore.ai
- Перспективы рынка криптовалюты BTC: прогнозы цены биткоина
- Перспективы рынка криптовалюты TOMI: прогнозы цены tomiNet
- Перспективы рынка криптовалюты SUI: прогнозы цены Sui
- Перспективы рынка криптовалюты TON: прогнозы цены Toncoin
- Перспективы рынка криптовалюты ARB: прогнозы цены Arbitrum
- Прогноз курса доллара
- Перспективы рынка криптовалюты COTI: прогнозы цены COTI
- Топ-3 альткоинов, которые стоит купить перед октябрьским ралли криптовалют: SUI, Notcoin и EigenLayer
2024-05-15 15:38